Дело № 1-330/2020

УИД 35RS0010-01-2020-001160-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «21» февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Никульшина С.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 21 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два преступления, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления ФИО3 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом водительского удостоверения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано вступило в законную силу 23 ноября 2018 года. Административный арест ФИО3 отбыл с 11 по 21 ноября 2018 года. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

19 октября 2019 года ФИО3, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея при этом водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 06 часов 05 минут у дома № 164 по ул. Советский проспект, г. Вологды был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. ФИО3 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2019 года при проведении исследования в 07 часов 04 минуты, с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора 06 августа 2019 года, показания прибора 1,278 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Кроме того, 02 ноября 2019 года ФИО3 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея при этом водительского удостоверения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 01 часа 50 минут у 

<

...> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. ФИО3 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2019 года при проведении исследования в 02 часа 31 минуту с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер прибора 000246, дата последней поверки прибора 06 августа 2019 года, показания прибора 1,161 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО3 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступлений соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.167).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательные объяснения (л.д. 21, 53), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого отца, нуждающегося в помощи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по статье 264.1 УК РФ (по преступлению от 19 октября 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

-по статье 264.1 УК РФ (по преступлению от 02 ноября 2019 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Г.С. Кукушкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-330/2020 Вологодского городского суда Вологодской области 

Секретарь: В.И. Викулова