Дело № 1-305/2019 

(11901320033250622) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 13.12.2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е. 

при секретаре Сомик Е.В.

с участием государственного обвинителя Бобрышева Н.В.

подсудимого и гражданского ответчика ххх

защитника-адвоката Ольховской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ххх, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, среднее образование, работающего без оформления трудового договора № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц и дополнены обязанности. На основании постановления Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц и дополнены обязанности. На основании постановления Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на один год с отбываниемнаказания в колонии-поселении с самостоятельным прибытием. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Осинниковского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным прибытием. Начало срока с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из КП-2 Поселок-1 по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 по 18.40 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 4 палки колбасы «Венская», стоимостью 193,52 рубля за штуку, палку полукопченой колбасы «Брауншвейгская», стоимостью 192,70 за штуку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 966,78 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 431,63 рубля, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «ххх-1» ущерб на общую сумму 431,63 рубля.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бутылку коньяка «Старейшина», стоимостью 799 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 799 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх - 1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 431,63 рубля за бутылку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «ххх-1» ущерб на общую сумму 863,26 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 2 бутылки коньяка «Старейшина», стоимостью 799 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1598 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил три палки полукопченой колбасы «Сервелат», стоимостью 105,60 рублей за штуку, 2 банки икры «Лососевая», стоимостью 198,82 рубля за банку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «ххх-1» ущерб на общую сумму 714,44 рубля.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх-1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил 5 банок кофе «Арабика», стоимостью 189,85 рублей за банку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «ххх-1» ущерб на общую сумму 949,25 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.18 по 20.20 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бутылку водки «Царская», стоимостью 203,12 рублей за бутылку, детскую игрушку «Гитара», стоимостью 163,99 рублей за штуку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 367,11 рублей.

Кроме того, ххх совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Так, ххх ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки коньяка «Старейшина» с выдержкой 7 лет, стоимостью 675 рублей за бутылку, бутылку коньяка «Старейшина» с выдержкой 5 лет, стоимостью 405,09 рублей за бутылку, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате ххх причинил своими действиями АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1755,09 рублей.

Подсудимый ххх в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого ххх поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ххх в особом порядке. 

Представители потерпевшего АО «Тандер», ООО «ххх-1», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления ( л.д. 127,128,129,130 т.2).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ххх обоснованно привлечен к ответственности по ст.158.1, ст.158 ч.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым ххх добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ххх законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ххх:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх - 1», расположенном по адресу: 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ххх вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, на диспансерном наблюдении ххх у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.103,104 т.2), характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (л.д. 122 т.2).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой матери, страдающей заболеванием, состояние здоровья.

Учитывая объяснения ххх от ДД.ММ.ГГГГ торговый зал АО «Тандер» (л.д.13 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ торговый зал ООО «ххх-1» магазин «Магнит» (л.д. 121 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.188 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.231 т.1); от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 т.2), суд признает их в качестве явки с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, так как объяснение дано до возбуждения уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ххх, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений по всем эпизодам.

Поскольку ххх ранее судим, оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ нет.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ххх, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как подсудимый выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также на основании ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ххх, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, в действиях подсудимого усматриваются отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. 

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ххх суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, поведением ххх во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ххх назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, преступления ххх совершены до вынесения приговора Калтанским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ххх по настоящему уголовному делу, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что в действиях ххх на основании ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступления по всем эпизодам, ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски АО «Тандер», ООО «ххх-1», ООО «Агроторг» к ххх о взыскании ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ххх в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария - Ра» ООО «ххх - 1», расположенном по адресу: 

<

адрес> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- п ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7месяцев; 

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ххх с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Калтанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей.

Избрать ххх меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- диски с видеозаписью, накладные, справку об ущербе АО «Тандер» (л.д.30-33 т.1, л.д.250 т.1, 1-3 т.2, л.д.81-84 т.2), ООО «ххх-1» (л.д. 66-67 т.1, л.д.101-103 т.1, л.д.137-138 т.1, л.д.172-173 т.1), ООО «Агроторг» (л.д.208-213 т.1, л.д.38-43 т.2) после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 363 (одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 89 коп. 

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба сумму в размере 4 152 (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 09 коп.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «ххх-1» в счет возмещения ущерба сумму в размере 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 58 коп.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья К.Е. Раймер