Дело № 2-1242/2020

66RS0043-01-2020-001506-58

Мотивированное 

решение

изготовлено 16 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в общем размере 93321 руб. 95 коп., почтовых расходов по отправке исковых заявлений ответчикам в общем размере 428 руб. 52 коп. в равных долях, то есть по 142 руб. 84 коп. с каждого. А также истец просил возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2738 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х. Нанимателем данного жилого помещения является ответчик ФИО3 (договор от 22.01.2002 года). Управление многоквартирным домом осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. За период с 01 апреля 2014 года ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 173362 руб. 91 коп., на которую истцом начислены пени в размере 80428 руб. 5 коп. Однако, с учетом уточнения исковых требований и применения срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 75022 руб. 45 коп., пени в размере 18299 руб. 50 коп., а всего задолженность в размере 93321 руб. 95 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования не признала, указала, что она ежемесячно со своей стороны производит частичную оплату коммунальных услуг в размере 1 000 рублей, согласна со взысканием с неё начисленных истцом пени, но только в размере Х доли от заявленной суммы. Дополнительно пояснила суду, что в квартире, расположенной по адресу: Х, она зарегистрирована, но с 1991 года фактически в ней не проживает, так как проживает в квартире предоставленной ей работодателем на территории ЗДОЛ "Х", коммунальными услугами по месту регистрации не пользуется. Однако, в управляющую компанию по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, она не обращалась. Также указала, что в квартире установлены приборы учета потребленных услуг, оплату которых должен производить тот, кто их потреблял.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала, пояснила суду, что задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг образовалась в связи с тяжелым материальным положением, наличием больших долгов по оплате кредитов. Также пояснила, что в квартире, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы она (ФИО2), а также ответчики ФИО3 и ФИО1, которые являются её родителями, однако, фактически в данной квартире проживает она и её отец - ФИО3 Также подтвердила, что её мать - ответчик по делу ФИО1 действительно с 1991 года в указанной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, а также, что в квартире установлены приборы учета потребленных услуг.

Истец ООО «УЖК «Новоуральская» и ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, до судебного заседания предоставил письменный отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 01 апреля 2017 года, и с учетом применения срока давности просил уменьшить взыскиваемую сумму задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, уменьшить размер взыскиваемых пени за просрочку внесения платежей по квартплате и уменьшить размер госпошлины.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчики на условиях социального найма занимают жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: Х. Нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО3, что подтверждается договором найма жилого помещения от 22 января 2002 года паспортом и ордером (л.д. 19-21).

В указанном жилом помещении помимо ответчика ФИО3 зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой ООО «УЖК «Новоуральская» от 11 июня 2020 года (л.д. 22), поквартирной карточкой (л.д. 23).

Согласно ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленных размерах. Иное договором не установлено.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «УЖК «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 16-18). Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 75022 руб. 45 коп. (л.д. 61 оборот - 62).

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 18299 руб. 50 коп. (л.д. 62 оборот).

Итого общий размер задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года составляет 93321 руб. 95 коп.

Указанные расчеты судом проверены, сомнений в правильности не вызывают. Заявленный к взысканию размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности либо её отсутствия суду не представлены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражая против уточненных исковых требований указала, что она в период образования задолженности в спорном жилом помещении не проживала.

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

При этом потребитель, в силу подп. "3" п. 34 названных Правил, обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу п. п. 91 - 93 указанных правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных платежей, при этом ответчик ФИО1 не оспаривала то обстоятельство, что с письменным заявлением о перерасчете размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с непроживанием в управляющую компанию в спорный период она не обращалась.

Из изложенных выше правовых норм следует, что действия касающиеся уведомления об изменении количества постоянно проживающих в жилом помещении или перерасчете платы за услуги, носят заявительный характер.

То обстоятельство, что ФИО1 не проживала в квартире и не получала услуги, может служить лишь основанием для перерасчета платежей за период её отсутствия, но не для освобождения от их оплаты.

При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что она предпринимала действия по уведомлению управляющей компании об изменении количества проживающих в жилом помещении, она продолжает сохранять регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, с заявлением о расторжении договора найма ввиду невозможности проживания в предоставленном жилом помещении ответчик к наймодателю не обращалась, что и влечет правомерное начисление платы за коммунальные услуги в жилом помещении.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт начисления на ответчика коммунальных платежей по адресу фактического проживания, и их оплаты.

Согласно положениям ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями пунктов 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судом установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.02.2020 года, таким образом, первоначально заявленные истцом требования о взыскании задолженности за период до 01 февраля 2017 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчиков, изложенные в письменных отзывах на первоначальное исковое заявление, о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2014 года по 01 апреля 2017 года, и с учетом применения срока давности доводы об уменьшении взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, размера взыскиваемых пени за просрочку внесения платежей по квартплате и размера госпошлины, подлежат отклонению, поскольку истец в своем уточненном исковом заявлении самостоятельно применил срок исковой давности к требованиям, заявленным к ответчикам, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года, что находится в пределах срока исковой давности.

Поскольку доказательств обращения ответчика ФИО1 в установленном порядке в управляющую компанию по вопросу перерасчета платежей за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, уведомления уполномоченной организации об изменении количества проживающих в жилом помещении, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, уточненные исковые требования ООО «УЖК «Новоуральская», с учетом самостоятельного применения истцом срока исковой давности, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1, суд приходит к выводу об исключении из общей суммы задолженности начисления по услугам: холодная вода (счетчики) в размере 5810 руб. 97 коп., стоки (счетчики) в размере 8380 руб. 22 коп., горячее водоснабжение (теплоноситель счетчики) в размере 8032 руб. 91 коп., а также начисленные на данные виды услуг пени в размере: 1414 руб. 82 коп., 1979 руб. 24 коп. и 1762 руб. 48 коп. соответственно, в связи с тем, что плата за данные услуги начисляется за их фактическое потребление по показаниям индивидуального прибора учета, а ответчик ФИО1 в квартире в спорный период не проживала, что не было опровергнуто в ходе судебного заседания пояснениями ответчика ФИО2 В связи с чем, указанные выше суммы подлежат солидарному взысканию только с ответчиков ФИО3, ФИО2

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 65941 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 52798 руб. 65 коп., пени в размере 13142 руб. 96 коп., а солидарному взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 27380 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 22223 руб. 80 коп., пени в размере 5156 руб. 24 коп.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан в резолютивной части решить вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Кроме того, согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Поскольку цена уточненного иска составляет 93321 руб. 95 коп., соответственно государственная пошлина, которая подлежала истцом к оплате составляет в размере 2999 руб. 66 коп. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом при подаче искового заявления в суд была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2738 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установив, что истцом при подаче настоящего истого в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5737 руб. 91 коп., суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2738 руб. 25 коп.

Таким образом, судом установлено, что истцом при подаче уточненного иска была уплачена государственная пошлина сумме 2999 руб. 66 коп., а также понесены почтовые расходы в общем размере 428 руб. 52 коп.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца ООО «УЖК «Новоуральская» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2178 руб. 25 коп., а также почтовые расходы в размере 428 руб. 52 коп., а всего 2606 руб. 77 коп. в равных долях, то есть по 868 руб. 92 коп. с каждого; а также с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца ООО «УЖК «Новоуральская» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 821 руб. 42 коп. в равных долях, то есть по 410 руб. 71 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в общем размере 65941 руб. 61 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2017 года по 30 ноября 2019 года в общем размере 27380 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 428 руб. 52 коп., а всего взыскать 2606 руб. 77 коп. в равных долях, то есть по 868 руб. 92 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб. 42 коп. в равных долях, то есть по 410 руб. 71 коп. с каждого.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 28 по Свердловской области возвратить частично Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2738 руб. 25 коп. (платежное поручение № 1179 от 08.07.2020) за счет средств бюджета, в который была произведена уплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО 

Судья Басанова И.А.