Дело № 1-187\2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 24 мая 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рубан Ю.Ф.

при секретаре судебного заседания Былковой М.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Скажутиной Н.О., Алимовой А.Э.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ксенофонтовой Л. В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч 1, 318 ч 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из ДД.ММ.ГГГГ года нашёл в 

<

адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, 

<

данные изъяты>, относящиеся, в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из карабина СКС, автоматов и пулемётов конструкции ФИО2: АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и ручного пулемёта ФИО3, пригодные для стрельбы.

Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея при этом разрешения на приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании владеть, пользоваться и распоряжаться найденным оружием и боеприпасами, присвоил их себе, тем самым незаконно приобрел боеприпасы - 

<

данные изъяты>., относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из карабина СКС, автоматов и пулемётов конструкции ФИО2: АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС и ручного пулемёта ФИО3, пригодные для стрельбы, которые в тот же день незаконно перевез на принадлежащем ему транспортном средстве автомашине марки 

<

данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный знак №, к месту своего жительства - в 

<

адрес>, где незаконно их хранил в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в один из ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в принадлежащем ему 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия и его основных частей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в желании владеть, пользоваться и распоряжаться 

<

данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов найденными им патронами, не имея при этом соответствующей лицензии, дающей право на занятие данным видом деятельности, кустарным (самодельным) способом, при помощи подручных инструментов и материалов, переделал 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов, который незаконно, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, хранил в 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, взял в 

<

адрес> вышеуказанные оружие и боеприпасы: 

<

данные изъяты>. и, поочерёдно снарядив патроны в патронник, произвёл 2 выстрела из карабина в воздух, нарушая общественный порядок, после чего, не имея разрешения на право

ношения оружия и боеприпасов, держа их в руках, незаконно перенёс их на 

<

адрес>, где его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОР ППС МО МВД РФ «Спасский» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, а указанные 

<

данные изъяты>., впоследствии, в тот же день были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Спасский», назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Спасский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он представился ему таковым, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, уполномоченный при этом, в соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своей должностной инструкцией, осуществлять функции и полномочия представителя власти по охране и обеспечению общественного порядка, а также осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и прибыл по указанному адресу для проверки информации о нарушении общественного порядка, совершаемого гражданином ФИО1 и для пресечения его противоправных действий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью представителю власти и подрыва авторитета органа власти и желая их наступления, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 как представителя власти, из чувства мести за надлежащее исполнение им своих должностных обязанностей представителя власти, используя в качестве орудия преступления, имеющийся при нём пригодный к производству выстрелов 

<

данные изъяты>, навёл его в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и высказал в отношении него угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую Потерпевший №1, с учётом агрессивного состояния ФИО1, наличия у него в руках огнестрельного оружия и сложившейся на месте происшествия обстановки, воспринял реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и не возражает в рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник адвокат Ксенофонтова Л.В. считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал в рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители Скажутина Н.О. и Алимова А.Э. против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ст. 222 ч 1 УК РФ как незаконное приобретенье, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

- по ст. 318 ч 1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 1 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 61 ч 2 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 ч 1.1 УК РФ суд относит совершение преступления по ст. 318 ч 1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села и родственников не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, на основании ст. 43 УК РФ, согласно целям назначения наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, а так же предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. По статье 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы, которое суд считает справедливым с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. По ст. 318 ч 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», следует передать МО МВД России «Спасский» для дальнейшего решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч 1, 318 ч 1 УК РФ назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ст. 318 ч 1 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского района без уведомления инспекции, с 22 часов до 06 часов каждых суток находиться дома по месту своего жительства, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ МОМВД России «Спасский», передать МО МВД России «Спасский» для дальнейшего решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Ф.Рубан