Дело №2-1982/2017 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 марта 2017 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В. единолично, при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ГУП ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2013 года ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 591544 рублей 80 копеек сроком возврата до ____ 2023 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Заемщик обязательства по внесению платежей не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 589490 рублей, судебные расходы в размере 9094 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно почтовым уведомлениям извещения не доставлены, по указанным адресам не проживают, ходатайств не поступало, причины неявки суду не сообщены, в силу ст.118 ГПК РФ суд полагает ответчиком извещенными о рассмотрении дела, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ____ 2013 года ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО1 был заключен договор целевого займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 591544 рублей 80 копеек сроком возврата до ____ 2023 года. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа в соответствии с графиком. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа, графике платежей. О получении денежных средств в размере 591544 рублей 80 копеек ФИО1 свидетельствует платежное поручение № от ____ 2013 года. Между тем, условия договора займа по возврату денежных средств ответчик в установленные договором сроки не выполнила.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно договору поручительства от ____ 2013 года с ФИО2 поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный ГУП ФАПК «Туймаада», задолженность по договору не оплатила, ответчику ____ 2016 года направлено претензионное письмо, просрочка в погашении задолженности по состоянию на ____ 2017 года составила 177848 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в размере 589490 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9094 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» задолженность в размере 589490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9094 рублей 90 копеек, всего 598584(пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Удалова