Дело № 2-979/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

04.02.2020 года АО «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредиту, указывая в обоснование исковых требований, что 10.05.2018 между АО «ГЕНБАНК» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 13150, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 1 038 594,70 руб. сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней с уплатой процентов за пользование кредитом 20,50% годовых. Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № № от 10.05.2018 года. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что является существенным нарушением Соглашения и Условий. Согласно п.12 Соглашения в случае нарушения Заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 27.01.2020 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1 038 594,70 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 895 754,72 руб., просроченные проценты в сумме 107095,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 17992,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 17752,83 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с него указанную задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки ен сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал письменные пояснения и заявление о рассрочке исполнения решения суда на срок три года с погашением задолженности в следующем порядке: ежемесячно с даты вступления решения суда в законную силу до полного погашения долга платежами в сумме 28850 руб. В качестве обоснования своих доводов указывает на невозможность единовременной выплаты задолженности по кредиту в связи с отсутствием стабильных доходов, имеет на иждивении детей, обучающихся на дневной форме обучения.

Изучив доводы искового заявления, письменные доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 10.05.2018 года между истцом АО «ГЕНБАНК» (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный – 13150, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 1 000 000,00 руб., со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, с уплатой 20,5% годовых (л.д.10-11).

Свои обязательства по Соглашению истцом исполнены, кредит выдан Заемщику, денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету №, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 20). 

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что количество, размер и даты платежей Заёмщика, определены исходя из условий, действующих на дату заключения Соглашения, указаны в Графике платежей, являющимися Приложением к настоящему Соглашению.

Из материалов дела следует, что заёмщиком допущены нарушения условий договора. В установленный соглашением срок очередное погашение по кредиту и процентам заёмщиком осуществлено не было. 

Согласно п. 12 Соглашения в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.01.2020 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 1 038 594,70 руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 895 754,72 руб., просроченные проценты в сумме 107095,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 17992,06 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 17752,83 руб. 

Наличие задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.01.2020 года (л.д.8-9). 

В целях возврата задолженности по Соглашению во внесудебном порядке, 24.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлено Уведомление – требование о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица, и о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов и неустойки по Соглашению о кредитовании физического лица (л.д.21).

Однако до настоящего времени ответчик не предпринимает мер, направленных на погашение задолженности и/или достижения договоренности с истцом о решении спора во внесудебном порядке 

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заемщик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Возврат основного долга не осуществляется с апреля 2019 года.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке. 

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение Банком действий, свидетельствующих о понуждении его к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.

Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях, о невозможности исполнения договора по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований для отказа в иске.

Что касается доводов ответчика относительно предоставления рассрочки исполнения решения суда, то в силу положений ст. 203 ГПК РФ вопросы рассрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта, и в этой связи суд не вправе одновременно с вынесением решения о взыскании задолженности по кредиту решать вопрос о предоставлении рассрочки исполнения такого решения.

По существу ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения, заявленное ответчиком еще до вынесения такого решения, является преждевременным. В силу требований гражданского процессуального законодательства после вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке ст. 203 ГПК РФ обратиться к суду, вынесшему решение, с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13393,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № размере 1 038 594,70 руб., и государственную пошлину в размере 13393,00 руб., а всего 1 051 987,70 руб. (один миллион пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь рублей 70 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 12.05.2020 года.