Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петруня Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации 

<

адрес>, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании права собственности,

установил:

в обоснование иска к администрации 

<

адрес> о признании права собственности истец ФИО2 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отдела землеустройства района ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности, владения, бессрочного пользования № на имя ФИО5 (бабушка истицы) с пожизненным владением 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совладельцем на 1/5 доли указана ФИО6 (мать истицы).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, до момента смерти право собственности на 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировала.

Истец обращалась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с целью принять наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащие материа истицы ФИО6, однако нотариус не расценил запись о совладельце на 1/5 в свидетельстве о праве собственности, владения, бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, как документ - основание возникновения права ФИО6 и не включил данный земельный участок в наследственную массу.

В установленный законом шестимесячный срок истица фактически приняла наследство и после смерти матери ФИО6 более 20 лет пользуется и распоряжается спорной долей в праве собственности на земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя расходов на содержание имущества.

Остальной частью 4/5 доли земельного участка владела ФИО5 (бабушка истицы) на основании свидетельства о государственной регистрации права № 

<

адрес> от 09.06.2010г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, принадлежащие ФИО5 4/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок перешли к истице ФИО2 в порядке наследования.

На данный момент истица является собственником следующего имущества: жилого 

<

адрес>.3 м2, с кадастровым номером 61:44:0060726:88, расположенным по адресу: 

<

адрес>; жилого 

<

адрес>.5 м2, с кадастровым номером 61:44:0060726:87, расположенным по адресу: 

<

адрес>; 4/5 доли земельного участка 513 м2 с кадастровым номером 61:44:0060726:2, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Других наследников: ФИО6 (мать истицы), ФИО5 (бабушка истицы), ФИО7 (брат истицы) в настоящее время уже нет в живых. Таким образом, ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти матери ФИО6

Истица обращалась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании факта принятия наследства на 1/5 долю земельного участка, однако, данное заявление судом оставлено без рассмотрения по причине установления наличия спора о праве (определение суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд признать наследственным имуществом после смерти ФИО6 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцаФИО1, действующий на основании доверенности отДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год (л.д. 44) исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном в адрес суда ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 107).

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (бывшая ФИО9) (л.д. 17). Умершая является матерью истицы ФИО2 (до брака – ФИО7), что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о регистрации брака (л.д. 14-15).

Как следует из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (в последствии нумерация была изменена на 20), принадлежало ФИО10. На данном удостоверении ДД.ММ.ГГГГ была учинена запись Бюро Инвентаризации, указывающая, что после смерти ФИО10 право собственности на домовладение переходит в том числе ФИО11 в размере 1/5 доли (л.д. 80, 81). 

Также, как следует из справки МУПТИ и ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Поповой (бывшей ФИО9) Д.И. – 1/5 доля домовладения согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному 

<

адрес> ГНК по реестру №, ФИО5 – 4/5 доли домовладения.

Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено 4/5 доли спорного земельного участка в пожизненное наследуемое владение. Основанием для закрепления за ФИО5 4/5 доли спорного земельного участка послужило то, что указанный земельный участок занят домовладением, 4/5 доли которого принадлежат ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у умершей ФИО8 права пожизненного наследуемого владения на 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящий момент истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит: жилой 

<

адрес>.3 м2, с кадастровым номером 61:44:0060726:88, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой 

<

адрес>.5 м2, с кадастровым номером 61:44:0060726:87, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 4/5 доли земельного участка 513 м2 с кадастровым номером 61:44:0060726:2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 24-26).

Право истицы на указанное выше имущество возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, составленному бабушкой истицы ФИО5 (л.д. 20-23).

Как следует из наследственно дела №, открытого после смерти ФИО8, единственной наследницей к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь - ФИО2 (л.д. 53-101).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истица фактически приняла наследство и после смерти матери ФИО8 более 20 лет пользуется и распоряжается спорным земельным участком, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя расходов на содержание имущества.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренномзаконамио приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Факт непрерывного владения истицей спорной долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подтвержден также полученными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что истец ФИО2 как при жизни своей матери Поповой (бывшая ФИО9) Д.И., так и после её смерти проживает в спорном домовладении и несет бремя его содержания.

Показания свидетеля носят четкий и последовательный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Факт проживания истицы ФИО2 подтверждается также записями о регистрации истицы по месту жительства в домовой книге (л.д. 27-35).

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, поскольку истец ФИО2 является дочерью ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону к имуществу матери, факт принадлежности на момент смерти ФИО13 на праве собственности 1/5 доли в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес> подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

При этом доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости доказательств и свидетельствующие о том, что спорная 1/5 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит иным лицам, или является муниципальной собственностью, суду не представлены.

Также в данном деле судом установлено, что истец ФИО2 более 20 лет с момента смерти матери ФИО13 открыто и непрерывно владеет, пользуется по своему усмотрению спорной 1/5 долей земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, сам факт отсутствия у наследодателя ФИО13 зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности на спорную долю в праве собственности на земельный участок не может ограничить истца в реализации закрепленного в Конституции Российской Федерации прав на наследование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО2 администрации 

<

адрес>, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Новикова

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.