Дело № 2-287/2024

УИД: 52RS0040-01-2024-000356-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Навашино 27 сентября 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО5 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 февраля 2022 года умер ФИО1, зарегистрированный на день смерти по адресу: *******. ФИО1 распорядился своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому завещал все свое имущество истцу – ФИО2. Также есть наследник в порядке ст. 535 ГК РСФСР – его супруга ФИО3.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

– 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: *******. 1/2 доля квартиры принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На 1/3 долю (2/3 доли от 1/2) нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3. Таким образом, истцу полагается 1/6 доля на квартиру. Кадастровая стоимость квартиры составляет 902547 рублей. Соответственно, стоимость 1/6 доли на квартиру составляет 150425 рублей.

После смерти ФИО1 истец наследство принял в установленном законом порядке, однако во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным, ввиду отсутствия кровных родственных отношений.

В завещании ФИО1 указал истца как внука, однако последний таковым не является. ФИО1 являлся отчимом матери истца, с рождения считал и называл его внуком. 

На основании изложенного истец просил суд признать за ним (ФИО2) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 (сорок четыре целых три десятых) кв.м., с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******

Впоследствии в ходе судебного разбирательства, а именно 21 августа 2024 года в суд поступило заявление истца об увеличении требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому ФИО2 дополнительно заявлено требование об установлении факта принадлежности ФИО2 завещания от имени ФИО1 в пользу внука ФИО2, удостоверенного ФИО7, нотариусом города Навашино Нижегородской области 09 ноября 1999 года, реестровый номер 3948.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.42).

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 19.02.2022 года):

«Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что:

«1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

…4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 февраля 2022 года умер ФИО1 (л.д.10). После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******. Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность (л.д.11-12).

Также судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу ФИО1 являлась его супруга ФИО3, имеющая право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему от ВРИО нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области, после смерти ФИО1 в нотариальную контору обратились:

– супруга наследодателя ФИО3 – с заявлением о принятии наследства по всем основаниям;

– ФИО2 – с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. 

18 августа 2022 года было открыто производством наследственное дело №32973436-98/2022.

В состав наследственной массы было заявлено следующее имущество:

– 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру. Находящуюся по адресу: *******

Также судом установлено, что при жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: *******, завещал внуку, ФИО2, ../../....г. года рождения. Указанное завещание 09 ноября 1999 года было удостоверено нотариусом города Навашино Нижегородской области ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № 3948 (л.д.34). 

В силу ст.1118, ст.1125 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с положениями части 1 ст.1119 ГК РФ:

«1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149)».

Статья 1149 ГК РФ (в редакции по состоянию на 19.02.2022 года) гласит:

«1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа».

Статьей 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Статья 535 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года) (в редакции, действовавшей по состоянию на 09.11.1999 года) гласила, что:

«Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода».

Поскольку ФИО3 являлась нетрудоспособной супругой ФИО1, 04 сентября 2023 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу ******* (л.д.28).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 27 июня 2024 года за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 44,3 кв.м., находящуюся по адресу: ******* (л.д.21-24).

Из содержания завещания, составленного ФИО1 09 ноября 1999 года, следует, что все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: *******, завещал внуку, ФИО2, ../../....г. года рождения. Однако согласно исковому заявлению, родственная связь между истцом ФИО2 и ФИО1 отсутствует и юридически истец внуком умершего не является.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО2, ../../....г. года рождения, (истца по настоящему делу) являются ФИО4, ../../....г. года рождения, и ФИО17, ../../....г. года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 110 от 11 мая 1984 года, составленной Отделом ЗАГС Администрации Навашинского района Горьковской области (л.д.44). При этом из содержания записей актов о рождении названных лиц следует, что ФИО1 не являлся отцом ни одного из них.

Согласно содержанию искового заявления, при жизни ФИО1 считал ФИО2 своим родным внуком, в силу чего и указал в завещании данную степень родства, хотя в действительности истец его внуком не являлся.

В соответствии с положениями ст.264 ГПК РФ:

«1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

10) других имеющих юридическое значение фактов».

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО3 направила в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска принято судом.

С учетом изложенного суд считает возможным установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО1 в пользу внука ФИО2, ../../....г. года рождения, удостоверенного нотариусом города Навашино Нижегородской области ФИО7 и зарегистрированного в реестре за № 3948, истцу по настоящему делу – ФИО2, и признать ФИО2, ../../....г. года рождения, наследником по завещанию к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, умершего 19 февраля 2022 года.

Судом установлено, что лицами, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, являются его супруга ФИО3 и ФИО2, что подтверждается ответом на судебный запрос № 601, полученным от ВРИО нотариуса города областного значения Навашино Нижегородской области ФИО8 28 июня 2024 года (л.д.28).

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец ФИО2 своевременно принял наследство после ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: *******, в порядке наследования по завещанию после ФИО1

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 руб. 00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС ***) к ФИО3 (СНИЛС ***) удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания, составленного ФИО1, ../../....г. года рождения, в пользу внука ФИО2, ../../....г. года рождения, удостоверенного нотариусом города Навашино Нижегородской области ФИО7 09 ноября 1999 года и зарегистрированного в реестре за № 3948, ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженцу *******, зарегистрированному по адресу: *******.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 (одну шестую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 44,3 (сорок четыре целых три десятых) кв.м., расположенную по адресу: *******

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Опарышева С.В.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья Опарышева С.В.