УИД № 66RS0008-01-2024-002711-11

дело № 12-79/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 07 ноября 2024 года 

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А. 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, защитника-адвоката Паркышева Н.Ш. 

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 07 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

07 сентября 2024 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 07 сентября 2024 года в 18 часов 25 минут в г. Нижний Тагил у дома № 50 по пр. Дзержинского ФИО1, двигаясь на автомобиле ХАМЕР Н3, государственный регистрационный знак 

<

№> не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой с просьбой постановление о привлечении к административной ответственности отменить, указав, что совершенный им манёвр не создавал опасности для пешехода, вступившего на полосу встречного движения для перехода проезжей части, так как дорога имеет по три полосы движения в каждую сторону, в связи с чем пешеход был далеко от автомобиля, траекторию движения и скорость не менял. 

Защитник – адвокат Паркышев Н.Ш. поддерживал доводы жалобы доверителя, пояснил, что ФИО1 не совершал административного правонарушения, так как не создал помеху движению пешехода через проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что 07 сентября 2024 года, при движении по пр. Дзержинского у дома № 50 на нерегулируемом пешеходном переходе пропустил пешеходов, вступивших на проезжую часть по ходу его движения, однако совершил маневр не дождавшись, пока пешеход с противоположной стороны закончит движение, так как не препятствовал его пересечению дороги. 

Должностное лицо, составившее в отношении ФИО1 в судебное заседание, был извещен надлежащем образом. 

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника-адвоката Паркышева Н.Ш. и исследовав представленные документы, а также видеозапись административного правонарушения, приобщенную к материалам дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нарушения водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения, и соответственно совершения административного правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом инспектора ДПС ФИО3 из которого усматривается, что 07 сентября 2024 года в 18 часов 25 минут автомобиль Хамер Н3, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками по пр. Дзержинского у дома № 50 в г. Нижний Тагил, протоколом об административным правонарушением 

<

№> от 07 сентября 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

№> от 07 сентября 2024 года, видеозаписью рассматриваемого административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Суд находит представленные доказательства достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Каких-либо объективных и достоверных обстоятельств, позволяющих суду усомниться в представленных доказательствах, не имеется. Оснований сомневаться в достоверности пояснений сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, изложенным в рапорте, также не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом вышеназванных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель ФИО1 обязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходу, что им сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, соответствует требованиям ч.1 и 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении от 07 сентября 2024 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания должностным лицом ГИБДД в полной мере учтены положения ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 

Административное наказание ФИО6 назначено в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от 07 сентября 2024 года 

<

№> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении врио командира взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии решения.

Судья И.А. Иванова