Дело № 2-1314/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э., 

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Хомский городской округ» к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Комитете по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о б изъятии у ответчиков по 1/2 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> признании право собственности за муниципальным образованием «Холмский городской округ» на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>.. Данный дом признан непригодным для проживания. Решением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал орган местного самоуправления предоставить ФИО2 и ФИО3 по договору социального найма на состав семьи из двух человек жилое помещение. Во исполнение судебного акта ответчикам предоставлено жилое помещение по 

<

адрес> на состав семьи их двух человек. Однако действенные меры по отчуждению, переходу права от граждан к муниципальному образованию «Холмский городской округ» на объект недвижимости, расположенный в 

<

адрес>3, ответчиками не произведены. 

Представитель истца, в судебном заседании не удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниями.

Ответчики, в судебном заседании иск признали, о чем представили заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленных ответчиками заявлений, датированных ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 и ФИО3, реализуя свое распорядительное право, признали иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиками, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Хомский городской округ» к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения и признании права муниципальной собственности, удовлетворить.

Изъять у ФИО2 1/2 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Изъять у ФИО3 1/2 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.