2-95/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Боховко В.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.И., с участием прокурора -военного прокурора Камышинского гарнизона полковника юстиции ФИО1, представителя истца ФИО2 - адвоката Волынкина Д.А., представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации – ФИО3, являющейся одновременно представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Федерального казначейства РФ по Волгоградской области (далее - Управление Федерального казначейства), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования,

у с т а н о в и л :

обращаясь в суд, истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования по уголовному делу в отношении него, которое прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, а также судебные издержки в размере 20000 рублей, понесенные им на оплату услуг своего представителя.

В обоснование заявленных требований ФИО2 пояснил, что в связи с возбуждением и расследованием в отношении него уголовного дела он перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу предания широкой огласке факта привлечения его к уголовной ответственности за коррупционное преступление путём размещения на информационных стендах воинских частей Южного военного округа сведений, порочащих его честь и деловую репутацию. Моральный вред ему причинён также тем, что после задержания он несколько дней находился в изоляторе временного содержания, в последующем испытывал переживания за свою дальнейшую судьбу из-за длительного ожидания в период проведения предварительного следствия по уголовному делу возможного наказания за преступление, которого не совершал, а также по поводу репутации членов своей семьи. Им, ФИО2, за оказание юридической помощи по подготовке и подаче в суд рассматриваемого иска, а также последующее участие в судебном заседании в качестве представителя, заключено соглашение с адвокатом Волынкиным, которому в счёт данных услуг уплачены 20000 рублей. Поскольку в постановлении следователя о прекращении уголовного преследования за ним, ФИО2, признано право на реабилитацию, вред, причиненный ему в результате уголовного преследования, должен быть возмещен государством в полном объеме, в том числе компенсация перенесённых им физических и нравственных страданий в результате действий органов предварительного следствия, посягнувших на принадлежащие ему нематериальные блага.

В судебном заседании представитель ФИО2, просившего данное дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал рассматриваемый иск и доводы, изложенные в его обоснование. 

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в связи с чем, что постановление о прекращении уголовного преследования последнего отменено уполномоченным должностным лицом и поэтому отпали основания для реабилитации ФИО2.

Прокурор в своём заключении просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку постановление следователя по особо важным делам военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу от 20 ноября 2018 года, которым прекращено уголовное преследование ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, отменено постановлением заместителя военного прокурора Южного военного округа от 18 апреля 2019 года. В связи с этим обстоятельств, свидетельствующих о незаконности привлечения истца к уголовной ответственности, в настоящее время не имеется.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства, заключение прокурора, а также исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО2, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 и 53 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 24 настоящего кодекса.

Часть 2 ст. 136 УПК РФ, гарантируя право реабилитированных на получение денежной компенсации причиненного им морального вреда, предусматривает разрешение таких дел в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, компенсация морального вреда, причинённого лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является одной из составляющих реабилитации. 

Вместе с тем, постановлением заместителя военного прокурора Южного военного округа от 18 апреля 2019 года постановление следователя по особо важным делам военного следственного управления Следственного комитета РФ по Южному военному округу от 20 ноября 2018 года, которым уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, отменено и материалы уголовного дела в отношении последнего направлены в военное следственное управление Следственного комитета РФ по Южному военному округу для организации дополнительного расследования. 

Полномочия прокурора по отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с одновременным возобновлением производства по уголовному делу предусмотрены ч. 1 ст. 214 УПК РФ. При этом возобновление уголовного преследования влечет прекращение процесса реабилитации лица.

При таких данных у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 о компенсации морального вреда, поданного в порядке реабилитации, а также судебных издержек в размере 20000 рублей, понесенные им на оплату услуг своего представителя в связи с подачей этого иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.А. Боховко