Копия Дело № 2а-641/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 декабря 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Октябрьскому РОСП о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 25.09.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года; №-ИП от 25.09.2019 года; №-ИП от 19.08.2019 года. Определением суда от 12 декабря 2019 года административные исковые заявления объединены в одно производство. В обоснование административный истец указал, что начальником отдела старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 возбуждены указанные исполнительные производства на основании постановлений по делу об административном правонарушении, выданных Центральным МУГАДН Ространснадзора о взыскании штрафов. Считает, что исполнительные документы, на основании которых возбуждены исполнительные производства не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в постановлениях по делу об административном правонарушении, на основании которых выданы исполнительные документы, указаны реквизиты, не принадлежащие взыскателю, а третьему лицу. Постановления по делу об административном правонарушении не проверены на подлинность, чем нарушаются права истца на защиту от мошеннических действий третьих лиц. Также судебным приставом-исполнителем не представлено возможности исполнения постановления в добровольном порядке. Оспариваемые постановления были получены только 30 октября 2019 года.

В судебное заседание административный истец ФИО3, и его представители не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Старший судебный пристав Октябрьского РОСП, представитель УФССП ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился.

С учетом мнения административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. 

Выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительных производств, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ к числу исполнительных документов наряду с исполнительными листами судов и судебными приказами отнесены, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.5 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

При этом в силу положений п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана, в том числе дата выдачи исполнительного документа (п.7 ч.1).

Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.4).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком 

<

***>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 29.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 1).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 1).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.46 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 октября 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 21.01.2019 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 2).

25 октября 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 2).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 19 ноября 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.51 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 26.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 3).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 3).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.44 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 августа 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 23.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 4).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 4).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.50 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 16.10.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 5).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 5).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.49 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 26.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 6).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 6).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.48 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 29.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 7).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 7).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.45 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 16.10.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 8).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 8).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.47 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 26.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.13 том 9).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11-12 том 9).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.41 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 26.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 10).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 10).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.42 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 июля 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 26.11.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 11).

19 августа 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 11).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 09 декабря 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.43 том 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, выданном Центральным МУГАДН Ространснадзора, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за осуществления движения транспортного средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Срок добровольного исполнения требований 21.01.2018 г. Указанное постановление содержит сведения об электронной подписи, в постановлении указаны реквизиты как получателя, так и должника (л.д.12 том 12).

25 октября 2019 года начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 (л.д.11 том 12).

Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 19 ноября 2019 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с взысканием денежных средств по платежным поручениям (л.д.52 том 12).

Как следует из сведений ОГИБДД (л.д.60-70 том 12) грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, средства грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком №, грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком № на день правонарушений принадлежали ФИО3. 

Суд не может согласиться с доводами искового заявления о том, что исполнительный документ не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Все постановления по делу об административном правонарушении содержит все обязательные реквизиты и сведения, указанные в статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, и оснований сомневаться в подлинности у суда не имеется. Полномочиями по проверке законности и обоснованности выдачи судом исполнительного листа судебный пристав не наделен. В данном случае действующим законодательством на судебного пристава возложена обязанность разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства только на основании надлежаще оформленного исполнительного листа и заявления взыскателя. 

Требования к постановлению по делу об административном правонарушении установлены в ст.29.10 КоАП РФ.

Предъявленные к исполнению указанные постановления соответствовало этим требованиям, содержали все предусмотренные законом сведения, в том числе и дату рассмотрения дела, и дату вступления в законную силу постановления.

Кроме того, юридически значимым при рассмотрении настоящего дела является и порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, установленного положениями ст.32.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью первой данной статьи административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляю его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5).

Таким образом, дата выдачи второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении, не может быть датой его вступления в законную силу. Указанные постановления содержат сведения о том, что выдан 2 экземпляр.

Из представленных на исполнение постановлений по делу об административном правонарушении не следует, что порядок его исполнения, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, соблюден.

Учитывая, что в силу приведенных норм судебный пристав-исполнитель обязан принять исполнительный документ к исполнению, проверив, не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению и соответствует ли данный документ требованиям закона, в том числе ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Таким образом у судебного пристава не имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по направленным постановлениям. 

Суд также не может принять доводы административного истца о том, что ему не было предоставлено возможности исполнения постановления в добровольном порядке. Все вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении вынесены в период с 20 июля по 26 октября июля 2018 года. Вступили в законную силу с 07 августа по 12 ноября 2018 года. Исполнительные производства в связи с отсутствием сведением о добровольной уплате административных штрафов были возбуждены только 19 августа 2019 года, 25 октября 2019 года. Как указал административный истец в административном исковом заявлении, оспариваемые постановления он получил только 30 октября 2019 года. В указанных постановлениях о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. При этом принудительное взыскание административных штрафов производилось судебным приставом-исполнителем начиная с 06 ноября 2019 года, то есть после истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств: 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 25.09.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года; 

№-ИП от 25.09.2019 года; 

№-ИП от 19.08.2019 года, 

вынесенных начальником Октябрьского РОСП ФИО1, отказать.

На решение судьи может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья В.А.Приходько 

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года

Судья В.А.Приходько 

Секретарь Е.В.Загребельная