дело №2-1-269/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Разумной И.М., 

представителя ответчика ФИО1- адвоката Матюхина И.А., представившего удостоверение № от 16.04.2009, дествующего на основании ордера № от 14.08.2019,

при секретаре судебного заседания Сафроновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что 30.11.2015 примерно 09 час. 47 мин. на автодороге Орел- Тамбов 156 км водитель транспортного средства ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.10.1 ПДД РФ «не обеспечил скорость транспортного средства, позволяющую контролировать транспортное средство в движении», допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения в виде полной деформации передней части автомашины, правых обеих дверей, крыльев, окон и других множественных, в том числе скрытых повреждений. Автомобиль ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 Автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ООО «Земдорстрой» застрахован по полису ОСАГО в САО «ВСК». 01.11.2018 был заключен договор цессии, по которому ООО «Земдорстрой» уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право (требование) и обязанности на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, который понес цедент от повреждения принадлежащего ему автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак 

<

***>, в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2015 на автодороге Орел – Тамбов 156 км. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением на выплату страхового возмещения, при этом к заявлению были приложены все необходимые документы. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение 05.12.2018 в размере 400 000 руб. Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости поврежденного имущества, согласно заключения, которой стоимость восстановительного ремонта составляет 1 412 800 руб. 00 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 487 542 руб. 00 коп. Полагал, что материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1 500 342 руб. 00 коп., который состоит из 1 412 800 руб. – рыночной стоимости транспортного средства, 487 542 руб. – стоимости утраченной товарной стоимости, за минусом 400 000 руб. выплаченного страхового возмещения. Просил взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 1 012 800 руб. в счет восстановительного ремонта поврежденного имущества, 487 542 руб. в счет величины утраты товарной стоимости поврежденного имущества, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 702 руб. и расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Матюхин И.А. возражал, относительно удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в соответствии с исковым заявлением транспортное средство, принадлежащее ООО «Земдорстрой» получило механические повреждения 30.11.2015, следовательно данное лицо, права которого были нарушены, стало участником регулируемых правоотношений и в срок с 30.11.2015 узнало или должно было узнать о нарушении своего права, с которого следует начинать отчет срока исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Доказательствами того, что со дня когда лицо – собственник транспортного средства ООО «Земдорстрой», узнало или должно было узнать о нарушении своего права, являются документы, приложенные к исковому заявлению. Так же из указанных документов усматривается, что только в 2017 – 2018 годах, лицо, права которого нарушены, начало принимать меры к получению сведений о виновнике дорожно – транспортного происшествия, а сведений о наличии препятствий к получению информации о виновнике дорожно – транспортного происшествия нет, несмотря на то, что справка о дорожно – транспортном происшествии составлена 05.04.2016. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).

Правовое регулирование обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, часть 1 статьи 1064, статья 1072 и часть 1 статьи 1079 Гражданского кодекса). 

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии 30.11.2015 в 09 час. 47 мин. на автодороге Орел- Тамбов 156 км водитель транспортного средства ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак № ФИО1, в нарушении п.10.1 ПДД РФ «не обеспечил скорость транспортного средства, позволяющую контролировать транспортное средство в движении», допустил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «Земдорстрой», что так же подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.12,17). 

Из извещения о дорожно – транспортном происшествии от 30.11.2018 усматривается, что оно было подписано водителем транспортного средства, принадлежащего ООО «Земдорстрой» (л.д. 14).

01.11.2018 между ООО «ЗемДорСтрой» в лице директора ФИО5 и ФИО2 был заключен договор цессии № на право требования, возникших из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2015 с участием автомобиля VOLKSWAGEN MULTIVAN, государственный регистрационный знак № и №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пункт 1 ст. 197 ГК РФ предусматривает возможность установления законом для отдельных видов требований специальных сроков исковой давности (сокращенных или более длительных по сравнению с общим сроком).

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у потерпевшего возникло право требования возмещения ущерба с момента наступления страхового случая, следовательно и начало течения срока исковой давности по спорному обязательству исчисляется с даты дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает несостоятельными доводы истца ФИО2 о том, что о нарушении его права ему стало известно 06.12.2018 после исполнения обязательств САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку исковое заявление подано истцом в Урицкий районный суд Орловской области 27 июля 2017, а уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Указанное обстоятельство является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен – 9 сентября 2019 года.

Председательствующий И.М. Разумная