№2-1402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Истра к ФИО1 о запрете эксплуатации здания,

установил:

в Истринский городской суд обратилась Администрация г/о Истра с иском к ФИО1 о запрете использовать (эксплуатировать) по назначению строения, расположенные по адресу: (адрес), ссылаясь на то, что данные здания возведены в отсутствие разрешительной документации и введены в эксплуатацию баз акта ввода в эксплуатацию, что влечет или может повлечь угрозу возникновения ЧС, угрозу жизни, здоровью граждан, а также угрозу причинения вреда окружающей среде.

В судебное заседание представитель Администрации г/о Истра не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса РФ градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Согласно ч. 2 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация построенного, реконструированного здания, сооружения допускается после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи), а также акта, разрешающего эксплуатацию здания, сооружения, в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) за ФИО1 признано право собственности на нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 5 127,4 кв. м, по адресу: (адрес).; нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 7934,8 кв. м, количество этажей: 4, по адресу: (адрес); нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 735,2 кв. м, количество этажей: 2, по адресу: (адрес); нежилое здание, назначение: нежилое, площадью 108,2 кв. м, количество этажей: 1, по адресу: (адрес). Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д. 48-54).

Решением суда установлено, что ФИО1 за счет собственных средств возвел на принадлежащих ему на праве собственности земельных участках объекты капитального строительства. Право собственности на строения зарегистрировано в установленном законом порядке. В ходе эксплуатации ответчик произвел реконструкцию строений, площадь строений увеличилась. Реконструкция проведена без получения соответствующего разрешения, однако, проведена с соблюдением требований охраны окружающей среды, правил застройки, экологических, строительных норм и правил, сохранение строений не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, препятствий к эксплуатации строений не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации г/о Истра о запрете ФИО1 использовать (эксплуатировать) по назначению строения, расположенные по адресу: (адрес) – не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа Истра о запрете ФИО1 использовать (эксплуатировать) по назначению строения, расположенные по адресу: (адрес) – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)