РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 27GV0009-01-2019-000162-15

4 сентября 2019 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Власенко И.Ю., с участием представителя ответчика – адвоката Ронновой Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ОСК ВВО) Устрайх обратился с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> Слободяну, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2000 руб., в счет возмещения излишне выплаченного в сентябре 2017 г. денежного довольствия. 

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Слободян, проходивший военную службу по призыву, с 15 мая 2015 г. заключил контракт о прохождении военной службы и с этой даты стал получать денежное довольствие, установленное для военнослужащих данной категории. При этом в сентябре того же года ответчику также было выплачено единовременное пособие при увольнении как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, вследствие чего Слободян, при отсутствии правовых оснований, излишне получил через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) денежные средства в сумме 2000 руб.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Место пребывания ответчика неизвестно, что следует из почтовых уведомлений и телеграммы, в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ФИО1 адвоката в качестве его представителя. Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОСК ВВО подлежащим удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, установленный Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона, граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из п. 146 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) следует, что военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие.

Согласно п. 6 вышеуказанного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно положениям Устава ЕРЦ МО РФ, утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, а также Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г., с 1 января 2012 г. выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется ЕРЦ МО РФ с использованием специального программного обеспечения СПО «Алушта» на основании сведений об установленных военнослужащим выплатах, внесенных соответствующими кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в указанную единую базу данных.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 июня 2017 г. №, военнослужащего по призыву 

<

данные изъяты> Слободяна, заключившего первый контракт, с 1 июня 2017 г. полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 14 августа 2017 г. № Слободян полагается сдавшим дела и должность и исключенным из списков личного состава воинской части с 7 августа 2017 г. 

Как следует из копии расчетного листка за сентябрь 2017 г., ответчику выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы по призыву в размере 2000 руб.

Согласно выписке из справки – расчета неположенных выплат ЕРЦ МО РФ сумма излишне начисленного денежного довольствия составляет 2000 руб. 

Таким образом, по делу установлено, что, истец, осуществляя обязанности по своевременному и полному расчёту военнослужащих, состоящих у него на обеспечении, в спорный период времени не имел в распоряжении сведений, свидетельствующих о том, что Слободян с военной службы не уволился, а заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны в лице войсковой части №, то есть в той же воинской части, в которой проходил службу по призыву, произвёл начисление и выплату Слободяну единовременное пособие при увольнении со срочной службы в размере 2000 руб. в сентябре 2017 г., право на которое он не имел. 

Таким образом, приведенные излишние денежная выплата была произведена ЕРЦ МО РФ ответчику в результате счетной ошибки, в результате чего Слободяну были начислены и выплачены неположенные денежные средства в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем сумма излишних выплаченных денежных средств в размере 2000 руб., подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1, не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 400 руб. в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний Приморского края.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании денежных средств в счёт возмещения излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» – 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) городского округа Спасск-Дальний Приморского края 400 (четыреста) руб.в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 4 сентября 2019 г.

Верно

Председательствующий по делу А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания И.Ю. Власенко