Гр. дело № 2-167/6-2020 г.

46RS0030-01-2019-010075-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

15 января 2020 г. г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска 

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Отдела №2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищное обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и расторжении договора социального найма жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел №2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищное обеспечения» МО РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и расторжении договора социального найма жилого помещения, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством обороны РФ ответчику на состав семьи 3 чел. был выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения, на который ответчиком была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 42,8 кв.м. Впоследствии у ответчика родился еще один сын. При этом, не смотря на выдачу ГЖС ответчик продолжал стоять в Курской КЭЧ района МО РФ на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма с составом семьи 4 чел. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ директора Департамента жилищного обеспечения МО РФ ФИО1 на состав семьи 4 чел. при наличии заявления от последнего была предложена 2-х комнатная квартира общей площадью 54,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес> с превышением общей площади жилого помещения на 16,4 кв.м, за которые ответчик произвел доплату. На указанное жилое помещение с ответчиком был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в ходе проверки учетных дел военнослужащих, обеспеченных жилыми помещениями от МО РФ, был установлен факт необоснованного предоставления ответчику жилого помещения по данному договору, так как при подаче заявления о предоставления ему и членам его семьи жилого помещения ответчик скрыл факт получения ГСЖ. В связи с чем, просит признать незаконными решение от ДД.ММ.ГГГГ № и договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, расторгнуть договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между 3 отделом (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищное обеспечения» МО РФ и ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела всвоео отсутствие, ответчик также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в качестве дополнительных доказательств решение суда о признании права собственности на квартиру и свидетельства о праве собственности. 

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Основания для расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 836 ЖК РФ, к которым относятся:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В соответствии со ст. 2 от Федерального закона от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником 3 отдел (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищное обеспечения», действующим от имени Министерства обороны РФ и ФИО1 заключен договор социального найма № на жилое помещение - квартиру, общей площадью 54,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, за ФИО1 и членами его семьи ФИО5 и ФИО3, было признано право собственности в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

На основании указанное решения ФИО1 и члены его семьи ФИО5 и ФИО3, зарегистрировали право собственности в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

Оспариваемый договор социального найма явился основанием для удовлетворения исковых требований ФИО1, т.е. был оценен судом с точки зрения относимости и допустимости и признан таковым.

Таким образом, судом установлено, что предмет настоящего иска – договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес> уже получил оценку на предмет законности судом, о чем имеется вступившее в законную силу решение суда. 

Вопрос об оспаривании возникшего права иск не содержит.

При таких условиях, правовых оснований для удовлетворения иска о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и расторжении договора социального найма жилого помещения по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Отдела №2 (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищное обеспечения» МО РФ к ФИО1 о признании незаконным решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и расторжении договора социального найма жилого помещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА