ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «10» марта 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В., Валюшкиной Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Свищевой Я.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 17.07.2013 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 14.02.2019 года освобожден 25.02.2019 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 3 дня (17.08.2021 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания); 2) 26.09.2023 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства (30.05.2024 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

14.12.2024 года около 02 часов ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.07.2013 года, вступившему в законную силу 04.09.2013 года, находясь в кухонной комнате 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве сложившихся неприязненных отношений из-за аморального поведения последней, выразившегося в неоднократном высказывании оскорбительных выражений в его адрес, умышленно нанес последней, сидящей напротив него за кухонным столом один удар ладонью правой руки в область лица слева. Далее, стоя напротив Потерпевший №1, нанес ей еще один удар ладонью правой руки по кисти левой руки, которой последняя закрывала голову, от чего, не удержав равновесия, та упала на пол на левый бок. В этот момент ФИО1 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область грудной клетки справа.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые как в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что 13.12.2024 года он со своей сожительницей Потерпевший №1 находились в гостях у сестры последней Свидетель №1 Во время совместного распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого последняя начала его оскорблять. Он предупредил ФИО9, чтобы та прекратила высказывать в его адрес обидные и неприятные слова, но потерпевшая продолжила его оскорблять. Тогда он нанес ей удар ладонью в область щеки. В этот момент Свидетель №1 стала выводить его из кухни, однако Потерпевший №1 вновь стала его оскорблять. Он вернулся обратно в кухню и нанес еще один удар ладонью по руке, которой та закрывала лицо. От этого удара Потерпевший №1 упала на пол. В этот момент он нанес ей удар ногой в область груди. Далее Свидетель №1 подняла ФИО9, а затем они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, продолжает с ней совместно проживать одной семьёй, принимая участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребёнка последней.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 2012 года она знакома с ФИО1 Около 7 лет они совместно проживают. 13.12.2024 года около 22 часов она с ФИО1 пришли в гости к ее двоюродной сестре Свидетель №1, проживающей в микрорайоне 

<

адрес> Находясь на кухне, они совместно распивали водку объемом 0,7 литра. Далее между нею и ФИО1 произошла ссора из-за того, что она неоднократно называла ФИО1 обидным для того словом. Последний успокаивал ее и просил больше такого не говорить. Поскольку она не прекратила, ФИО1, сидя за столом, ладонью своей правой руки ударил по ее левой щеке. Далее Свидетель №1 стала выводить подсудимого из кухни в коридор. В этот момент она вновь оскорбила его, после чего ФИО1 ладонью своей правой руки ударил по ее левой щеке, отчего она, не удержавшись, упала на левый бок. После этого, ФИО5 нанес ей удар ногой в область груди, отчего она испытала физическую боль. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду забрали ФИО1 в отдел. При обращении в больницу были зафиксированы причиненные ей ФИО1 телесные повреждения. На следующий день после произошедшего ФИО1 извинился перед ней, она его простила, и они продолжают проживать совместно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, которые оглашены в суде с согласия сторон, следует, что 13.12.2024 года в 23-м часу к ней в гости по месту ее жительства пришла ее сестра Потерпевший №1 совместно со своим сожителем ФИО1 Последние состоят в отношениях длительное время, более 5 лет. Она предложила им расположиться на кухне, где, сидя за столом, они стали распивать спиртное и разговаривать на различные темы. Во время совместного распития спиртного она видела, что у ФИО4 и ФИО3 очень напряженное общение. Она предположила, что они поругались перед приездом к ней. Около 02 часов 14.12.2024 года между ФИО3, когда тот курил, и ФИО4 завязался спор, который перерос в словесный конфликт, сопровождающийся взаимными претензиями в адрес друг друга. В какой-то момент ФИО3, замахнувшись, нанес ладонью своей правой руки один удар в область лица ФИО4 слева. После удара из носа ФИО4 пошла кровь. Она испугалась, и чтобы прекратить конфликт, встала из-за стола и увела ФИО3 в коридор, поскольку видела, что тот был очень зол. Когда она стала уводить ФИО3, тот, находясь в агрессивном состоянии, стал оскорблять ее и говорить о том, что сейчас тоже ударит ее, но при этом не замахивался на нее. В этот момент ФИО4 что-то крикнула вслед ФИО3, после чего он подошел к стоящей около стола ФИО4 и снова нанес один удар ладонью своей правой руки в область лица ФИО4 слева, от которого ФИО4 упала на пол. Затем, ФИО3 подошел к лежащей на полу ФИО4 и нанес один удар своей правой ногой в область ее туловища, после которого, как ей показалось, ФИО4 потеряла сознание. Она не может сказать точно, куда пришелся данный удар, поскольку все происходило очень быстро. Она помогла ФИО4 подняться, и та пришла в чувства. После этого ФИО3 покинул квартиру. Весь конфликт продолжался около 10 минут. Затем она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, так как переживала за здоровье ФИО4, а ФИО4 позвонила в полицию. Приехавшие сотрудники полиции забрали ФИО3, а она вместе с ФИО4 направилась в больницу, где последнюю осмотрел врач, а затем отпустил домой (л.д.88-89).

Согласно рапортов от 14.12.2024 года:

-14.02.2024 года в 02 часа 44 минуты в ОП-1 УМВД России «Старооскольское» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>, ее избивает сожитель ФИО1 (л.д.6);

-14.02.2024 года в 05 часов 55 минут в ОП-1 УМВД России «Старооскольское» поступило сообщение из ГБ № о том, что к ним поступила Потерпевший №1 с диагнозом «

<

данные изъяты>», избил сожитель (л.д.7).

В заявлении от 14.12.2024 года Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 14.12.2024 года причинил ей телесные повреждения (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 года осмотрена 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес>. Участвовавшая в осмотре Свидетель №1 указала на кухню, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.17, фототаблица л.д.18-20).

Согласно заключения специалиста №2080 от 25.12.2024 года, у Потерпевший №1 имеют место: 

<

данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Исходя из морфологических особенностей повреждений, давность их образования на момент осмотра составляет около 3-5 суток, что может соответствовать и 14.12.2024 года (л.д.23-24).

В соответствии с заключением эксперта №28 от 14.01.2025 года у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты> которые образовались от не менее 4-х травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 14.12.2024 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.83-84).

Согласно приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.07.2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, осужден к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.39-44).

Показаниями потерпевшей и свидетеля подтверждается факт нанесения побоев. Сомневаться в правдивости их показаний, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, оснований нет. Они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Выводы экспертных исследований суд считает научно обоснованными, они не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 ч.2 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый в период инкриминируемого преступления считался лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от 17.07.2013 года (ст.111 ч.4 УК РФ).

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Нанося побои потерпевшей, ФИО1 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал их наступления. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт на основании:

-ст.61 ч.1 п. «з» УК РФ – аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку именно оскорбительные высказывания потерпевшей вызвали эмоциональное возбуждение подсудимого и обусловили его реакцию на происходящее и его ответные действия;

-ст.61 ч.2 УК РФ – раскаяние в содеянном и признание вины; наличие несовершеннолетнего ребёнка его сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В данном случае наличие у ФИО1 судимости по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.07.2013 года является основанием для признания его субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, следовательно, данная судимость является обязательным признаком совершенного ФИО1 преступления.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.09.2023 года в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Кроме этого, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 совместно с потерпевшей Потерпевший №1 спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступления.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности в 2024-2025 году не привлекался (л.д.37-38). За медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (л.д.53). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит; 

<

данные изъяты>. На учете в ОГБУЗ «Старооскольский кожвендиспансер» не состоит (л.д.56). На диспансерном учете в филиале ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» по Старооскольскому городскому округу не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.58). По месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.59). По месту работы характеризуется положительно (л.д.60).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Свищевой Я.В. по назначению суда в сумме 5 190 рублей (1 1 730 рублей * 3 дня) за 3 дня участия в судебном заседании и на предварительном следствии в сумме 5 190 рублей (л.д.111) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области, не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО1, что сотрудники указанного специализированного государственного органа в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать его по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Свищевой Я.В., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Свищевой Я.В., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в суде в сумме 5 190 рублей и на предварительном следствии в сумме 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин