Дело №5-10/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 6 февраля 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 причинила побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в дачном доме ... в Приморском районе Архангельской области, в ходе конфликта, действуя из личной неприязни, умышленно нанесла И. ногами и руками не менее десяти ударов по голове и телу, причинив И. физическую боль и телесные повреждения (травматическая алопеция волос с единичными внутрикожными кровоизлияниями и ссадиной центрально-левого переднего отдела теменной области; ссадины: левого отдела лба (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги второго пальца и третьего пястно-фалангового сустава (по одной), кровоподтеки: правого отдела лба (1), спинки носа и левой подглазничной области (1) левого отдела подбородочной области (1), тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1), задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), задней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1), передневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети и лучезапястного сустава (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), передней поверхности груди справа в проекции второго ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями (1), задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети (1); кровоподтек правой окологлазничной и подглазничной области, на его фоне ссадины – на верхней границе с правым скатом спинки носа (1), по его нижней границе (2); ссадина на фоне кровоподтека левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети на границе с подчелюстной областью; ссадина по верхнезадней границе кровоподтека передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицала, что она была в дачном доме ... в Приморском районе Архангельской области в указанное в протоколе об административном правонарушении время, однако не помнит, что именно там происходило, однако, допускает, что могла нанести удары И. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из письменных объяснений потерпевшей И. от 2 февраля 2018 года следует, что 1 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут девушка по имени Т., находясь в дачном доме ... в Приморском районе Архангельской области, схватила её руками и стащила на пол, после чего нанесла ей не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От этих ударов она (И.) на некоторое время потеряла сознание. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными объяснениями свидетеля Т. от 9 марта 2018 года, в которых он указал, что видел как 1 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут двое девушек, одну из которых звали Т., боролись на полу кухни в дачном доме ... в Приморском районе Архангельской области, а также письменным объяснением свидетеля О. от 4 апреля 2018 года. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №541 от 5 февраля 2018 года, у И. обнаружены телесные повреждения -травматическая алопеция волос с единичными внутрикожными кровоизлияниями и ссадиной центрально-левого переднего отдела теменной области; ссадины: левого отдела лба (1), тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги второго пальца и третьего пястно-фалангового сустава (по одной), кровоподтеки: правого отдела лба (1), спинки носа и левой подглазничной области (1) левого отдела подбородочной области (1), тыльной поверхности левого лучезапястного сустава (1), задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), задней поверхности левого плеча в средней трети (1), задней поверхности левого плечевого сустава (1), передневнутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети и лучезапястного сустава (1), задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), передней поверхности груди справа в проекции второго ребра между среднеключичной и окологрудинной линиями (1), задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети (1); кровоподтек правой окологлазничной и подглазничной области, на его фоне ссадины – на верхней границе с правым скатом спинки носа (1), по его нижней границе (2); ссадина на фоне кровоподтека левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети на границе с подчелюстной областью; ссадина по верхнезадней границе кровоподтека передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом исследованных доказательств, оснований не доверять сведениям, указанным И. в её письменном объяснении и в её заявлении в полицию, у суда не имеется. 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1., и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2019 года в отношении ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 февраля 2018 года.

Согласно ст.6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 в момент умышленного нанесения ударов И. действовала в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, в том числе её возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.11 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880429190294178402, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев