62RS0003-01-2022-000386-44 

№2-96/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО "ВСК" в лице Рязанского филиала САО "ВСК", ФИО2 о взыскании утраченного заработка. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты водитель ФИО2 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE государственный регистрационный знак №, и следовал со скоростью примерно 70 км/ч в темное время суток по левой полосе проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь к путепроводному мосту, расположенному около 

<

адрес>. В это же время, во встречном для ФИО2 направлении движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по путепроводному мосту со скоростью примерно 40 км/ч двигался автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № под управлением истца. Проигнорировав требования п.п. 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную дорожную разметку - 1.16.2 и 1.16.1 Приложение 1 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения проезжей части 

<

адрес>, где передней левой частью кузова управляемого автомобиля произвел столкновение с передней левой частью автомобиля истца, движущегося во встречном направлении. С места ДТП истец был госпитализирован бригадой скорой помощи в Рязанскую областную клиническую больницу с открытым оскольчатым переломом левой лучевой кости со смещением, закрытым оскольчатым переломом правой лучевой кости со смещением, с открытым переломом правого надколенника, с глубокими разрезами левой ноги, с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, с сочетанной травмой головы, с раной языка, ушибом левого легкого, множественными ушибами тела и головы. Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Виновным в произошедшем ДТП, а следовательно и в причинении истцу вреда в результате ДТП, является водитель ФИО2 Вина ответчика ФИО2 в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается вступившим в силу приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована САО «ВСК», что подтверждается полисом серии МММ №. С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате страхового возмещения истец обратился в Рязанский филиал САО ВСК с требованием о выплате денежных сумм в возмещение дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 365 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец подал финансовому уполномоченному обращение о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-140530/5010- 007 взыскана доплата сумм страхового возмещения в размере 10 000 рублей. В связи с полученными травмами истец длительное время проходил лечение и по этой причине в период с декабря 2019 г. по июль 2020 г. отсутствовал на рабочем месте и не получал заработную плату. 

В связи с указанными обстоятельствами истец полагал, что утраченный в результате ДТП заработок в сумме 867 134 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ФИО2, а в сумме 124 750 руб. – с САО «ВСК».

Определением суда от 12.02.2024 г. производство по делу в части требований к САО "ВСК" о взыскании утраченного заработка в сумме 124 750 руб. прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований. 

Поскольку обязательство по возмещению расходов на восстановление здоровья было исполнено страховщиком в полном объеме, истец уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 утраченный заработок в размере 282 992 руб. 26 коп.

Истец ФИО1 о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился,.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц – САО «ВСК», АО "Тинькофф Страхование", а также прокурор Октябрьского района г. Рязани, Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты водитель ФИО2 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE государственный регистрационный знак №, и следовал со скоростью примерно 70 км/ч в темное время суток по левой полосе проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, приближаясь к путепроводному мосту, расположенному около 

<

адрес>. В это же время, во встречном для ФИО2 направлении движения, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по путепроводному мосту со скоростью примерно 40 км/ч двигался автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA государственный регистрационный знак № под управлением истца. Проигнорировав требования п.п. 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем JEEP GRAND CHEROKEE государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную дорожную разметку - 1.16.2 и 1.16.1 Приложение 1 к ПДД РФ и выехал на полосу встречного движения проезжей части 

<

адрес>, где передней левой частью кузова управляемого автомобиля произвел столкновение с передней левой частью автомобиля истца, движущегося во встречном направлении. 

С места ДТП истец был госпитализирован бригадой скорой помощи в Рязанскую областную клиническую больницу с открытым оскольчатым переломом левой лучевой кости со смещением, закрытым оскольчатым переломом правой лучевой кости со смещением, с открытым переломом правого надколенника, с глубокими разрезами левой ноги, с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, с сочетанной травмой головы, с раной языка, ушибом левого легкого, множественными ушибами тела и головы. 

Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта №249 от 17.03.2020 г., относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.02.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована САО «ВСК», что подтверждается полисом серии МММ №. 

03.07.2020 года истец обратился в Рязанский филиал САО ВСК с заявлением № о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью

11.08.2022 года финансовая организация, руководствуясь приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, произвела выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 365 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

18.08.2022 г. ФИО1 обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Письмом от 09.09.2022 г. САО «ВСК» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионного требования.

28.11.2022 г. истец подал финансовому уполномоченному обращение о взыскании доплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО.

В рамках рассмотрения указанного обращения финансовым уполномоченным была организована независимая экспертиза, которая проведена ЗАО «РУСМАШЛЕКС».

Согласно экспертному заключению №У-22-140530/3020-004 от 19.12.2022 г. размер страхового возмещения, причитающегося заявителю, составил 75,05% от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 375 000 руб. (500 000 х 75,05%)

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-140530/5010- 007 взыскана доплата сумм страхового возмещения в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период осуществлял трудовую деятельность в ООО «ДжейТи Консалтинг», что подтверждается копией трудового договора №-ТД от 22.10.2019 г. 

В связи с полученными в результате ДТП травмами истец с 01.12.2019 г. по 25.12.2019 г. находился в стационаре ГБУ РО «Областная клиническая больница», с 27.12.2019 г. по 17.06.2020 г. проходил амбулаторное лечение в ГБУ РО «Поликлиника завода «Красное Знамя», а с 18.06.2020 г. по 23.07.2020 г. – в ООО «МЦ Еламед».

В период с 01.12.2019 г. по 23.07.2020 г. ФИО1 был освобожден от работы, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, выданными ГБУ РО «Областная клиническая больница», ГБУ РО «Поликлиника завода «Красное Знамя», ООО «МЦ Еламед». Как следует из указанных листков нетрудоспособности, в графе «причина нетрудоспособности» указана травма (код 02 в соответствии с п. 68 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 г. доход ФИО1 от трудовой деятельности в ООО «ДжейТи Консалтинг» до получения увечья составил 78173,91 руб. При этом в октябре 2019 г. истец отработал 8 рабочих дней. Таким образом, среднемесячный заработок (доход) истца составит 58 000 руб. исходя из расчета 58 000 /1 ( в случае, если октябрь был бы отработан полностью размер среднего заработка не изменился: (20173,91 /8 х 23 + 58000)/2 = 58 000).

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы листки нетрудоспособности, которые подтверждают 100% утрату трудоспособности истца в связи с получением травмы, суд приходит к выводу о том, что в указанный период у истца имела место полная утрата трудоспособности, возникшая вследствие полученной в результате ДТП травмы. Следовательно, неполученная за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком. 

Сумма неполученной истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы составляет 58 000 х 7 + 58 000/23 х 17 = 448869, 58 руб.

Вместе с тем, как следует из информации, представленной ООО «ДжейТи Консалтинг», в спорный период ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 123 007,74 руб. (5785,26 + 7787,85 + 5785,26 + 10012,95 + 10012,95 + 45870 + 1557,57 + 36195,90).

Таким образом, размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 325861,84 руб. (448869, 58 - 123 007,74)

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 поименованного закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164.

Согласно пункту 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах.

В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Из указанных норм права и разъяснений об их применении следует, что дополнительные расходы потерпевшему возмещается страховщиком лишь в случае превышения его размера над размером страхового возмещения размер которого определен по общим правилам, и выплачивается как разница такого превышения.

Таким образом, из приведенных положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный заработок подлежат возмещению страховщиком в случае, если эти дополнительные расходы превысили сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 г. (далее Правила N 1164).

Поскольку размер утраченного заработка (325861,84 руб.) не превысил сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, рассчитанной в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 (375250 руб.), утраченный заработок подлежит возмещению причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из искового заявления, ФИО1 было предъявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с декабря 2019 г. по июнь 2020 г. включительно на общую сумму 282992,26 руб. 

Поскольку истцом заявлены требования на меньшую сумму, оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 282992,26 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6029 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утраченный в результате дорожно-транспортного происшествия заработок в сумме 282 992 (Двести восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто два) руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> госпошлину в доход местного бюджета в размере 6029 (шесть тысяч двадцать девять) руб. 26 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Скорая