Дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года п.г.т. Камское Устье 

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника Рамазяновой Л.Р.,

предоставившего удостоверение № и ордера №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части автодороги «Казань-Ульяновск» - «Шеланга-Камское – Устье» со стороны с. Теньки Камско – Устьинского района Республики Татарстан в направлении с. Шеланга Верхнеуслонского района Республики Татарстан. В пути следования на 

<

данные изъяты> метров вышеуказанной автодороги ФИО3 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал соответствующий дорожной обстановке скоростной режим, не справился с управлением автомобилем и совершил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирка автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 находившаяся на переднем пассажирском сидении, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя травму головы, грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов, таза и конечностей, осложнившейся внутренним кровотечением в брюшную полость, развитием комбинированного шока, причинившей тяжкий вред здоровью ФИО1 и состоящей в прямой причинной связи со смертью последней. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

В оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаниях подсудимый ФИО3 показал, что у него в собственности имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он поехал в 

<

адрес>, чтобы оставить там Свидетель №2. Они остановились при въезде в с. Осинники, чтобы выпить спиртное. У них с собой в автомобиле была бутылка водки емкостью 0,5 литра и бутылка водки емкостью 0,250 литра. Возле автомобиля они вдвоем употребили спиртное. После этого он сел в свой автомобиль, чтобы поспать. Сколько времени он спал, не знает. Проснулся он через некоторое время и решил поехать домой. В это время он увидел, что возле машины стоит какая-то незнакомая ему девушка, которая затем села на переднее сиденье его автомобиля. Он помнит, что собирался ехать домой спать. Поехала ли эта девушка с ним, он не помнит. Что произошло дальше он также не помнит. Через несколько дней он пришел в сознание в больнице. Родственники сообщили ему о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие (том 

<

данные изъяты>). 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает она с сыном, дочерью и внучкой в 

<

данные изъяты>. У нее была дочь ФИО1 . Примерно год назад ее дочь ФИО1 расторгла брак со своим мужем и вместе с дочкой ФИО приехала жить к ней в 

<

адрес>. В 

<

адрес> в своем доме отдельно от них проживает ее отец, который является инвалидом и за ним нужен уход. В середине июля 2017 года она вместе с внучкой ФИО несколько дней проживала у своего отца, а ее сын и дочь ФИО1 проживали в их доме. ДД.ММ.ГГГГ она виделась со своей дочерью ФИО1 , когда та приходила к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 не виделась, разговаривали только по телефону. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО1 сказала ей, что находится дома. Какие у ФИО1 были планы, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, то ей позвонил ее сын, который сообщил, что ее дочь ФИО1 , не доезжая д. Лабышка Камско-Устьинского района Республики Татарстан, попала в дорожно-транспортное происшествие. Ее сын поехал на место ДТП, но ФИО1 там уже не было. ФИО1 увезли в 7-ю больницу 

<

адрес>. После этого они поехали в 

<

адрес>. Когда она приехала в 7-ю больницу, то ей сообщили, что ее дочь ФИО1 скончалась. Через некоторое время к ней домой приехал ФИО3, который просил прощения. Она спросила у ФИО3, что произошло ДД.ММ.ГГГГ, на что тот ответил, что ничего не помнит. В настоящее время она просит взыскать с ФИО3 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал инспектором охраны в частном охранном предприятии «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО3. Они охраняли школу в 

<

адрес>. На работу они ездили вдвоем на автомобиле ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находились на работе в 

<

адрес>. Ночью к ним приехал руководитель ЧОП и снял их с наряда за то, что они спали. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 на автомобиле последнего вдвоем уехали домой в 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, чтобы оставить его дома. Приехав в 

<

адрес>, они остановились на окраине села и решили выпить водки. У них с собой была бутылка водки, которую они начали распивать в машине ФИО3. ФИО3 сидел за рулем автомобиля, а он сидел на заднем сиденье. Они хотели распить водку и поспать в машине, а позже пойти домой. Пока они сидели в машине, к ним подошла девушка, которую он знает, как жительницу 

<

адрес>, а именно - ФИО1 . Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье и попросила, чтобы ей тоже налить водки. Они налили ФИО1 водки, и та выпила вместе с ними. Пока они сидели в машине, ФИО1 говорила, что ей надо ехать в 

<

адрес>, что она уже не успевает на автобус. Потом он вышел из машины и пошел домой. ФИО3 поехал за рулем своего автомобиля вместе с ФИО1 . 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут в дежурную часть отделения полиции «Камско-Устьинское» поступило сообщение о том, что возле д. Лабышка Камско-Устьинского района Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие, и имеются пострадавшие. По данному сообщению он выехал на место происшествия. Прибыв на место происшествия, он обнаружил, что, не доезжая примерно 3 км до д. Лабышка под дамбой с правой стороны по ходу движения из п.г.т. Камское Устье находится автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На месте происшествия в это время уже находились люди, медицинские работники. Ему сообщили, что в автомобиле находились водитель и девушка. На момент его приезда медицинские работники оказывали помощь мужчине, которым оказался водитель автомобиля ФИО3, а также пассажирке ФИО1 . ФИО3 находился под дамбой в стороне от автомобиля, а ФИО1 сидела в салоне автомобиля на переднем пассажирском кресле. Позже ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «скорая помощь» увезли в 7-ю больницу 

<

адрес>, так как у них имелись телесные повреждения. Находясь на месте происшествия, он произвел визуальный осмотр территории, сделал необходимые замеры.

В оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаниях свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он ехал на автомобиле со стороны г. Казани в п.г.т. Камское Устье по автодороге «Казань - Камское Устье». Проехав поворот в д. Лабышка Камско-Устьинского района Республики Татарстан, он направился дальше. Примерно на расстоянии 01 км от поворота в д. Лабышка он увидел, что ему навстречу со стороны с. Теньки Камско-Устьинского района Республики Татарстан движется автомобиль серебристого цвета. За данным автомобилем также со стороны с. Теньки двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не доезжая до него примерно 250 метров, выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить обгон движущегося впереди него автомобиля. Этот автомобиль, не успев сравняться с автомобилем, движущемся впереди, зацепил край левой обочины, после чего выехал снова на свою полосу движения. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет справа. Вылетев в кювет, данный автомобиль совершил несколько столкновений с землей и остановился на колесах. Он видел, что после первого удара об землю под дамбой, из бокового окна с водительской стороны вылетел водитель. Это был мужчина крупного телосложения, одетый в светлую футболку. Он сразу же остановился и побежал к данной автомашине. Подбежав к автомобилю, он увидел, что на пассажирском сиденье сидит девушка, пристегнутая ремнем безопасности, которая находится без сознания. Через некоторое время эта девушка пришла в сознание. Он спросил у нее, все ли с ней в порядке. Девушка ответила, что все хорошо и попросила позвонить родственникам. Он с телефона девушки позвонил на номер, находившийся в набранных номерах, и сообщил о дорожно – транспортном происшествии. После этого он со своего телефона набрал номер «112» и сообщил о ДТП. Через некоторое время приехали «скорая помощь» и полиция. На расстоянии 20 метров от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в направлении с. Теньки Камско-Устьинского района Республики Татарстан был обнаружен мужчина, который вылетел из бокового окна с водительской стороны. Он подбежал к этому мужчине. Тот находился без сознания и был в крови. Приехавшие на место медицинские работники оказали пострадавшим первую медицинскую помощь, после чего их увезли (том 

<

данные изъяты>). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой следует, что был осмотрен участок автодороги, расположенной на 25 км + 980 метров автодороги «Казань-Ульяновск»-«Шеланга - Камское Устье». Ширина проезжей части составляет 07 метров, правой обочины 3,1 метра, левой 03 метра. При движении со стороны п.г.т. Камское Устье на осматриваемом участке дорога прямолинейная, имеется уклон. При движении со стороны п.г.т. Камское Устье на встречной полосе дороги в месте установленного километрового знака, на котором указано «26», начинаются два параллельных друг другу следа от юза автомобиля, которые пересекая сплошную разделительную полосу переходят на правую полосу и ведут к правой обочине. Под дамбой справа в месте окончания следов автомобиля имеется место столкновения автомобиля с землей. Далее на расстоянии 6,2 метров от места столкновения расположено еще одно место столкновения автомобиля с землей. На расстоянии 4,2 метров от второго места столкновения под дамбой находится автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Автомобиль находится на четырех колесах, передней частью направлен к дороге, кузов полностью поврежден. Расстояние от автомобиля до правого края дороги 7,2 метров (том 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в крови ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 %о (том №, л.д.30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя травму головы, грудной клетки, живота с повреждением внутренних органов, таза и конечностей, осложнившейся внутренним кровотечением в брюшную полость, развитием комбинированного шока. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя: -травму головы: рана спинки носа с переходом на область левой надбровной дуги с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки - наложения хирургических швов (1); поверхностная рана спинки носа с осаднением (1), кровоподтеки - на верхнем веке правого глаза (1), на верхнем веке левого глаза(1); - травму грудной клетки и живота: кровоподтеки - на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 3-4-го ребер по среднеключичной линии (множественные), в области правой молочной железы, в проекции внутреннего нижнего квадранта (1), в проекции 8-го межреберья справа, по среднеключичной линии (1), на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-го межреберья по окологрудинной линии с внутрикожными кровоизлияниями (2), в проекции левой реберной дуги, по ходу реберной дуги(множественные); внутрикожные кровоизлияния - на передней поверхности грудной клетки, в проекции 4-5-го межреберья, по линиям от около грудинной до средне-ключичной (множественные), кровоизлияние в мягкие ткани - в проекции левой лопатки, полные, разгибательные, косо-поперечные переломы 11,12-го ребер по задней подмышечной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественные кровоизлияния - в мягкие ткани живота слева, в большой сальник, в брыжейку тонкого кишечника, в ткань поджелудочной железы, разрыв в области нижнего и верхнего края селезенки; - травму таза: кровоизлияние в мягкие ткани – в проекции тела крестцовой кости справа и слева (множественные); - травмы правой верхней конечности: кровоподтек- на передней поверхности, в проекции правого плечевого сустава (1), на задней поверхности, в средней и нижней трети правого предплечья (множественные); - травмы верхней левой конечности: кровоподтеки - на задней поверхности, в нижней трети левого предплечья (множественные); - травмы правой нижней конечности: кровоподтеки - на передне-внутренней поверхности, в верхней и средней трети правой голени (множественные), на передне-внутренней поверхности, в проекции правого голеностопного сустава (1); - травмы левой нижней конечности: кровоподтеки - на передней поверхности, в проекции левого коленного сустава (множественные), на передне-внутренней с переходом на передне-наружную поверхность, в средней трети левой голени (множественные), на внутренней поверхности, в области тыльной поверхности левой стопы, в проекции 1-ой плюсневой кости (1), ссадины- в проекции гребня левой подвздошной кости, с переходом на наружную поверхность, в проекции левого тазобедренного сустава (1), на передней поверхности, в проекции левого коленного сустава (1), на передне-наружной поверхности, в проекции выше указанного кровоподтека левой голени, в средней трети (1), на тыльной поверхности левой стопы, в проекции 1-ой плюсневой кости (1), на внутренней поверхности, в проекции левого голеностопного сустава (2), на тыльной поверхности, в проекции 4-5 плюсневых костей правой стопы (1). Данный комплекс повреждений является прижизненным, состоит в прямой причинной связи со смертью, причинил тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния. Данные телесные повреждения образовались в пределах времени от 3-х, но не более 12-ти часов до момента наступления смерти, не исключена возможность их одномоментного образования в результате действия тупого твердого предмета(-ов); механизм – удар, сдавление, трение, каковыми могли быть выступающие части салона автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия. При судебно – химической экспертизе доставленной крови от трупа ФИО1 в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,9 %о (том 

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 в данной дорожно-транспортной ситуации, обязан был действовать в соответствии с требованиями первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3 имел возможность предотвратить опрокидывание автомобиля в кювет, указанная возможность заключалась в выполнении им требований первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (том №).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак А 

<

данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 

<

данные изъяты>).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находившимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза, в форме не резко выраженного психоорганического синдрома. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием на фоне симптомов органического поражения центральной нервной системы выявляются неустойчивость настроения, примитивность, легковесность и эгоистичность суждений, незначительные нарушения памяти и внимания, обстоятельность мышления и эмоциональная лабильность. Однако вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д.114-119).

Оценивая указанные выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами, данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными и признает ФИО3 вменяемым в совершенном им преступлении. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины подсудимым, инвалид 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, ранее не судим, добровольное частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины правонарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности…

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме… При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Учитывая, что потерпевшему был причинен определенный моральный вред (физические и нравственные страдания), и, принимая во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает иск потерпевшего о денежной компенсации причиненного морального вреда подлежащим удовлетворению частично на сумму 100 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 /два/ года с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 /три/ года с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный ФИО3 к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомобиль «DATSON ON-DO», государственный регистрационный знак 

<

***>/RUS – передать ФИО3.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./