Дело №а-844/2020

32RS0001-01-2020-000020-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л. 

при секретаре Яшкиной Д.Л.,

с участием помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца – инспектора административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Брянску ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП №1 УМВД России по г. Брянску обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости (по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить ФИО2 выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.Брянск) без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, посещать кафе, бары, иные питейные заведения, где ведется продажа спиртных напитков в разлив.

В течение года ответчик неоднократно был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В этой связи, поскольку имеются основания для установления дополнительных ограничений, на основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить таковые, поскольку имеются тому основания.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал, однако не оспаривал нарушение им общественного порядка и неоднократного привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск начальника ОП № 1 УМВД России по г. Брянску, ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица ФИО2 в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на работе; обязать ФИО2 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запретить ФИО2 выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.Брянск) без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; запретить ФИО2 посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, посещать кафе, бары, иные питейные заведения, где ведется продажа спиртных напитков в разлив.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные правила содержаться в ч.7 ст.271 КАС РФ, согласно которой в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Материалами дела установлено, что постановлениями об административном правонарушении Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Данных об отмене постановлений не имеется, законность таковых в установленном порядке не обжаловано.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по Брянску, установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен неофициально по сборке мебели, согласно данным ИБД-Регион неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. 

Таким образом, при наличии оснований, прямо предусмотренных материальным законом, суд считает, что заявление врио начальника ОП №1 обоснованно, в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения на регистрацию. 

Статьей 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень ограничений, применяемых в отношении поднадзорного. Суд, исследовав предъявленные административным истцом дополнительные меры ограничения, считает, что таковые соответствуют данным о личности административного ответчика, отвечают задачам административного надзора, установленным в статье 2 Закона, как то: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, гл.15 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск врио начальника отдела полиции №1 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого, проживающего: 

<

адрес>, с сохранением ранее административных ограничений административного надзора, установленных решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в 10-ти дневный срок.

Судья Бежицкого районного суда 

г.Брянска Е.Л. Осипова 

Мотивированное решение составлено 16.01.2020

Судья Бежицкого районного суда 

г.Брянска Е.Л. Осипова