Дело №5-328/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 12 октября 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Жукова Е.В.,

(652700, 

<

...>)

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОРППСП Отдела МВД России по г.Киселевску сержанта полиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2017 года в 22 час 10 минут ФИО2, находясь во дворе дома №64 по ул.Б.Дачная г.Киселевска, распивала спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, ответила категорическим отказом в циничной форме, толкалась, хваталась за форменную одежду, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, после чего к ней была применена физическая сила на основании ст.20 Закона «О полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Согласно положениям ч.2 и ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку у судьи имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела от указанного лица не поступало, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. 

В судебном заседании 28.09.2017 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что 17 сентября 2017 года около 22-х часов она, ее брат Н. и ее парень В. находились во дворе дома №64 по ул.Большая Дачная, ждали соседку, чтобы поговорить по поводу похорон. Они все были в трезвом состоянии. К ним подошла соседка А. с подругой и сестрой, они стояли и разговаривали, не ругались, спиртное не распивали. Она стояла вместе со всеми. В это время к ним подъехал наряд полиции на патрульном автомобиле. Сотрудники полиции стали им говорить, что на них поступила жалоба о том, что они кричат, громко разговаривают, распивают спиртное. Один из сотрудников полиции показал А. удостоверение, представился и сразу зашел в подъезд. Другие сотрудники не представились, но были в форме. Им предложили пройти для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков, они отказались, так как ничего не делали. А. отошла за скамейку, за ней побежал один из полицейских и ударил ее, она стала за нее заступаться – стала отталкивать полицейского от нее, он в ответ начал толкать ее. Потом ее, А. (соседку) и Д. (сестру соседки) посадили в патрульный автомобиль и отвезли в отдел полиции. В отделе полиции они вызвали скорую помощь для нее и А., так как у нее был ушиб на руке, а у А. заболел живот от полученного удара. Ее возили в травмпункт, там выявили подкожную гематому. Они требовали, чтобы их свозили на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как они были трезвые, но сотрудники полиции отказали им в этом в категоричной форме. Потом ее задержали и привезли в суд. В настоящее время в следственном комитете находится ее заявление и заявление А. о причинении им побоев сотрудниками полиции, медицинская справка из травмпункта находится в следственном комитете. Разбирательство по ее заявлению в следственном комитете еще не закончено, решение по нему не принято.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОР ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 17 сентября 2017 года он находился на работе, в состав экипажа также входили сотрудники полиции Г. и Б.. Из дома №64 по ул.Большая Дачная г.Киселевска кто-то позвонил в дежурную часть и сообщил, что во дворе дома находится группа людей, которые кричат, шумят, распивают спиртное, мешают отдыхать. Дежурный по рации сообщил им эту информацию. Они и еще пеший наряд (Х., В.) выехали по данному адресу все вместе. Подъехав к дому, они увидели, что во дворе дома стоит компания примерно из шести человек (двое мужчин, остальные женщины), они находились на лавочке возле подъезда. Они распивали спиртное, рядом с лавочкой стояли банки из-под пива, мужчины держали банки в руках. Г. подошел к этой компании людей, представился и показал служебное удостоверение, так как он был старший, и объяснил, что поступил сигнал о том, что они мешают отдыхать, и попросил пройти в патрульный автомобиль для удостоверения личности. А. начала вести себя неадекватно: начала выражаться нецензурной бранью, говорить, кто они такие, чтобы ее задерживать и т.д., потом вообще пошла в сторону кустов за дом. Х. пошел за ней, чтобы остановить ее. Она начала размахивать руками, бросаться на шею Х., пыталась бросить в него стеклянной бутылкой. ФИО3, видимо, решила заступиться за подругу, подошла к ним. Он предложил ей не вмешиваться и пройти к автомобилю, она отказалась в нецензурной форме, начала отталкивать его, угрожать в нецензурной форме. Она тоже была в нетрезвом состоянии, о чем говорил запах алкоголя и все остальные признаки опьянения. Он взял ее за руку и повел в патрульный автомобиль, но по дороге она вырывалась, отталкивала его, размахивала руками. Он, кроме того, как взял ее за руку, больше к ней физической силы не применял. Он сопроводил ее в патрульный автомобиль, посадил туда не с первого раза, после чего ФИО3, А. и еще одну женщину доставил в отдел полиции. Там они тоже вели себя неадекватно, угрожали им, что закон они знают и их «посадят». Они сами себе вызвали скорую помощь, а когда приехали врачи, то они и их нецензурно обругали. Врачи скорой помощи увезли их в травмпункт, осмотрели, выдали справку. Сейчас эти документы находятся в следственном комитете, там проводится проверка по данному факту. В отношении ФИО2 сотрудником полиции Г. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественном месте.

Свидетель Г.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он является полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску. По сигналу, поступившему из дежурной части отдела полиции «Заводской» около 22 часов 10 минут 17 сентября 2017 года, он в составе экипажа прибыл на ул.Большая Дачная,64 г.Киселевска, где, со слов звонившего мужчины, во дворе дома возле подъезда распивали спиртные напитки, шумели и мешали отдыхать. Приехав на указанный адрес, они увидели компанию людей примерно из 5-6 человек (мужчины и женщины), они сидели на лавочке возле подъезда, часть компании стояла возле лавочки. На лавке стояли пластмассовые бутылки с пивом и алюминиевая банка. ФИО3 тоже стояла с бутылкой в руках, и было видно, что она была уже в нетрезвом состоянии. Как только они подошли и представились, в их адрес начались претензии, что время еще не 23 часа, поэтому они хотят - распивают, хотят – шумят. Агрессивно себя вели А. и ФИО3. А. хамила им, а ФИО3 ее поддерживала. Они предлагали им пройти к служебному автомобилю и назвать свои личные данные, на что они категорически отказались. А. стала убегать от них, за ней пошел ФИО4 стала заступаться за А., стала препятствовать им в ее задержании, висла им на руки, хваталась за форменную одежду, выражалась в их адрес нецензурно, отталкивала Г. от себя и Х. от А. В итоге к ФИО3 была применена физическая сила, Г. взял ее за руки (за предплечье) и отвел к патрульному автомобилю. ФИО3 и там вела себя бурно, хотела уйти, и они доставили этих двух женщин в отдел полиции «Заводской». Никакого насилия к ФИО3 не применяли. В отделе полиции ФИО3 и А. сами вызвали себе скорую помощь, так как им сказали, что на А. будет составлен материал по ст.318 УК РФ, так как она хватала Х. за шею и поцарапала его, а на ФИО3 будет составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Свидетель Х.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что он является полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску. 17 сентября 2017 года он находился на дежурстве, по сигналу, поступившему из дежурной части отдела полиции «Заводской» части около 22 часов 10 минут 17 сентября 2017 года, в составе экипажа с Г. и Г. они прибыли на ул.Большая Дачная,64 г.Киселевска. Приехав на указанный адрес, они увидели компанию людей примерно из 5-6 человек (мужчины и женщины), они сидели на лавочке возле подъезда, часть компании стояла возле лавочки. А. пыталась схватить его за форменную одежду, отталкивала его, так как он ее удерживал, а потом пыталась схватить его за горло, поцарапала шею. По ее внешнему виду, поведению и речи было видно, что она была в состоянии опьянения. ФИО3, видя это, подошла к нему, пыталась отцепить его руку от А., нецензурно выражалась в их адрес, угрожала, что всех их найдут и накажут. По ее внешнему виду, кожным покровам, манере речи (заплетался язык) было понятно, что она тоже находится в состоянии алкогольного опьянения. Они хотели доставить их в отдел полиции «Заводской», так как в отношении данных граждан нужно было составлять административные материалы, а на месте это сделать было невозможно, поскольку они отказывались назвать им свои данные, вели себя агрессивно. Только в дежурной части отдела полиции оперативному дежурному они назвали свои личные данные, после чего на них были составлены административные материалы.

Судья, изучив письменные материалы дела, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 17 сентября 2017 года в 22 час 10 минут ФИО2, находясь во дворе дома №64 по ул.Б.Дачная г.Киселевска, распивала спиртные напитки, на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, ответила категорическим отказом в циничной форме, толкалась, хваталась за форменную одежду, при этом выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 42 №102890 от 17 сентября 2017 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании 42 №1052 от 18 сентября 2017 года, копией протокола об административном правонарушении 42 №102716 от 17 сентября 2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а также показаниями допрошенных в судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по г.Киселевску ФИО1, свидетелей Г.С.Н., Х.Р.Р., подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании 28.09.2017 г. о том, что сотрудники поличии подвергли ее побоям, причинив ей телесные повреждения, не нашли своего подтверждения. Из сообщения и.о. руководителя Следственного отдела по городу Киселевск СУ СК РФ по КО от 09.10.2017 г. следует, что материал проверки по обращению ФИО2, поступившему в следственный отдел 02.10.2017г. по факту причинения ей телесных повреждений сотрудниками ОМВД России по г.Киселевск, 02.10.2017 был приобщен к материалу проверки 416-511пр-17 по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОМВД России по г.Киселевск в отношении А.Г.В. 05.10.2017г. по вышеуказанному материалу проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г.Киселевску Кемеровской обл.)

ИНН 

<

***> ОМВД России по г.Киселевску Кемеровской области

расчетный счет №

<

***> в отделении Кемерово г.Кемерово

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000, назначение платежа: административный штраф,

УИН 18880442170001028901.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 10 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.В. Жукова