Дело ...а - 366/2024 копия 

59RS0...-87

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесниковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, о возложении обязанности устранить нарушение,

у с т а н о в и л:

дата Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП по адрес ФИО1, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации) с дата по дата, в невынесении и ненаправлении постановления об удержании из дохода должника, в непринятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с дата по дата. 

Просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС, с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС, отобрать объяснение у соседей. 

В судебное заседание административный истец представителя не направили, просили провести в отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Из административного искового заявления следует, что на исполнение в ОСП по адрес и адрес ГУФССП России по адрес был предъявлен исполнительный документ 2 - 1082/2023, выданный дата, выданный мировым судьей, дата - возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Судебным приставом-исполнителем в полной мере не осуществлен предусмотренный законом комплекс мер принудительного исполнения, бездействие судебного пристава в рамках предоставленных ему полномочий, что приводит к нарушению прав взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями. Из ее пояснений и письменного отзыва следует. Исполнительное производство ...-ИП находится на исполнении в ОСП, дата - возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры принудительного характера. Осуществлена проверка имущественного положения должника, осуществлялся выход по месту жительства, должник проживает по адресу: адрес, села Села, имущество, подлежащее акту описи и ареста не обнаружено, должник не трудоустроен, осуществлялись запросы в компетентные органы для установления имущественного положения должника. Совокупность условий для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, таких как несоответствие действий (бездействия) закону, нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя, отсутствует. 

Административные ответчики Отделение судебных приставов по городу Чусовому и адрес ГУФССП России по адрес, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по адрес извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не предоставили. 

Заинтересованное лицо К. извещена надлежащим образом по адресу регистрации на постоянное место жительства, в судебное заседание не явилась. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительно производства ...-ИП, приходит к следующим выводам. 

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя по городу Чусовому и адрес находится исполнительное производство ...-ИП, которое возбуждено дата на основании судебного приказа ... от дата о взыскании с К. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа ... в сумме 202 354 руб. 10 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 611 руб. 77 коп. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем дата вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в банках – ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», дата - вынесено постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации, дата судебным приставом было разрешено ходатайство представителя взыскателя о направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, дата – вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. дата осуществлялся выход по месту регистрации должника по адресу: адрес, о чем составлен акт от дата, при выходе по адресу двери никто не открыл, должнику оставлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю, дата - повторно осуществлен выход по месту жительства должника, составлен акт о том, что проведена проверка имущества должника по месту жительства, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. 

Исходя из анализа материалов дела и исполнительного производства ...-ИП, суд не усматривает незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, совершение определенных исполнительных действий и принятие конкретных мер принудительного исполнения отнесены к компетенции пристава, который самостоятельно определяет порядок, и осуществляет действия и меры с учетом обстоятельств и особенностей конкретного исполнительного производства.

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Так судебным приставом –исполнителем были запрошены сведения из отделов ЗАГС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, операторам сотовой связи, ИФНС имущества у должника не установлено, таким образом, отсутствуют доказательства свидетельствующие о бездействии судебного пристава-исполнителя, касаемые направления запросов в контролирующие и регистрирующие органы, финансовые органы, а отсутствие положительных ответов об имущественном положении должника не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении статьи 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ, касаемой принципов исполнительного производства.

Предлагаемые административным истцом в исковом заявлении к совершению меры принудительного исполнения не выполнены по причине отсутствия дохода (имущества) у должника. 

Так согласно статье 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, выбирает конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя. 

Исполнительное производство находится на исполнении, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена. 

Потенциальный супруг должника, фактическим должником по исполнительному производству не является, каких-либо обязательств перед взыскателем не имеет, действующий закон не предусматривает истребование информации судебным приставом в отношении третьих лиц. 

На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Между тем, такие условия для удовлетворения требований административного истца не установлены, так как, с учетом принимаемых судебным приставом- исполнителем мер в рамках исполнительного производства за оспариваемый период с дата по дата, 02.2024 отсутствует неправомерное бездействие, связанное с исполнением исполнительного документа.

В связи с отсутствием нарушений в рамках исполнительного производства ...-ИП, нет оснований для возложения обязанности по устранению нарушений. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении исковых требований к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по адрес, Отделению судебных приставов по городу Чусовому и адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, о возложении обязанности устранить нарушение, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья подпись С.В. Азанова 

Копия верна: судья С.В. Азанова 

Подлинное решение подшито в деле ...а -366/2024, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь