Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №.

Согласно Условиям кредитного договора № предоставил ответчику кредит в размере 500 217,49 рублей сроком на 36 месяцев под 34,9% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, как полагает представитель истца, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № №, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № № заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № № за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил/не полностью ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № № в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца утверждает, что до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить задолженность по кредитному договору в размере 513 700,43 рублей состоящую из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 448056,04 рублей; процентов на просроченный долг в размере 65644,39 рубля.

Представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России (номер почтового идентификатора №) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование истца исполнено не было.

Истец также полагает исковое заявление поданным в срок, установленный ст. ст. 196 – 200 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 700 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор нецелевого займа №№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 500 217,49 рублей на 36 месяцев под 34,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 3.13 условий кредитного договора в случае несвоевременного возврата займа (его части) или несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере указанном в Индивидуальных условиях.Пунктом 12 Индивидуальных условий определена неустойка в размере 20% годовых.Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 217 рублей 49 копеек, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Таким образом, судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме. В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, доказательств обратного суду не представлено.Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 700,43 рублей, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере – 448 056,04 рублей; проценты на просроченный долг в размере – 65 644,39 рубля.Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов материалы дела также не содержат. При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8337 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 233-235 ГПК РФ, судр е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 700 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов