УИД: 07RS0002-01-2023-004355-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Баксан 17 апреля 2024г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием старшего помощника прокурора г. Баксана Малкандуева М.Т.

осужденного ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гауновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора 

<

адрес> Хагожеевой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Заслушав обстоятельства дела, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> КБАССР, 

<

данные изъяты>

разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>- Балкарской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении помощник прокурора 

<

адрес> Хагожеева Л.А., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции назначил ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое преступление по 10000 рублей и не выполнил требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ при признании смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления небольшой тяжести, поскольку преступления ФИО2 совершены не вследствие случайного стечения обстоятельств. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как видно из приговора, суд назначил ФИО2 наказание в виде штрафа за каждое преступление по 10000 рублей, указал на применение принципа частичного сложения наказаний, однако его не применил, назначив окончательное наказание 10000 рублей. Таким образом, суд первой инстанции не выполнил требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, усилив наказание.

В соответствии с п. «а» ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденному ФИО2 мировой судья признал совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Между тем согласно п. «а» ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Материалами уголовного дела установлено, что преступления ФИО2 совершены не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Усилить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до штрафа в размере 15000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ при признании смягчающим обстоятельством совершение впервые преступления небольшой тяжести как обстоятельство, смягчающего наказание ФИО2

В остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров