Дело №2-2376/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой, 

при секретаре К.М. Деньгине, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ВТБ-банк» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 27.06.2014 г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей.

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная 01.08.2016 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от 28.11.2019 общий объем уступаемых требований составляет 51 493,19 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 36 548,03 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 13 349,16 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий 1 596,00 руб.

Указанная задолженность в размере 51 493,19 руб. возникла в период с 01.08.2016 по 28.11.2019.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В соответствие со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитам. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по Кредитному договору № от 27.06.2014 г. в размере 51493,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,80 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил несогласие с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, просил учесть то обстоятельство, что иск подан в октябре 2020 года.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о применении срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ВТБ-банк» (далее по тексту Первоначальный кредитор) и Ответчиком 27.06.2014 г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Первоначальный кредитор передал Ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей.

28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору.

Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная 01.08.2016 года.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №/ДРВ от 28.11.2019 общий объем уступаемых требований составляет 51 493,19 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 36 548,03 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 13 349,16 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий 1 596,00 руб.

Указанная задолженность в размере 51 493,19 руб. возникла в период с 01.08.2016 по 28.11.2019.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом договором займа предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам (коллекторам) своих прав требования по договору.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга судом установлено не было.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п. 20абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с 10.10.2017 года, поскольку в суд исковое заявление подано 10.10.2020 года. 

Исходя из расчета задолженности можно сделать вывод, что сумма основного долга составляет за период с 10.10.2017 года – 23230, 42 руб., проценты по договору - 4363, 93 руб.

Платежи по комиссии выставлены за пределами срока исковой давности и взысканы быть не могут.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика перед истцом составляет 27594,35 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» с ФИО1 по кредитному договору № № от 27.06.2014 г. в размере 27594,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,83 руб. В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева