Дело №2-1285/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 Гусейнбала оглы о расторжении договора страхования, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 оглы о расторжении договора страхования, взыскании задолженности и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» в лице Воронежского филиала и ФИО2 оглы заключен договор страхования, по условиям которого, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 34 250 рублей 88 копеек истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 5 911 рублей 80 копеек, а также предложение расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения. Однако ответчик не ответил на данное требование. 

С учётом вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IP 0070; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) в размере 5 911 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Ответчик ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные повестки не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР УФМС России по 

<

адрес>, ответчик ФИО2 оглы зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> (л.д. 37).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем они были возвращены по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ). Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учётом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст.954 ГК РФ).

На основании части 3 данной нормы, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п.п. 1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусматривается прекращение договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 оглы заключён договор страхования № IP 0070, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в обеспечение исполнения договора займа №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27).

Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) (п.1.1).

По условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу договора (п.4.3). Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования (п.4.4).

Договор прекращается: в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 6.8.8).

В случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной п.4.4. договора страховщик имеет право расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения (п.6.10)

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 34 250 рублей 88 копеек истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования (л.д. 16).

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо с требованием об оплате страховой премии (взноса) в размере 5 911 рублей 80копеек, а также предложение расторгнуть договор путём подписания соответствующего соглашения (л.д. 28-30).

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора страхования, то следует его расторгнуть и взыскать с ФИО2 оглы в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 5 911 рублей 80 копеек (согласно акта расчета (л.д. 29)), проверенного судом и не оспоренного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платёжных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей (л.д. 3-4).

Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 рублей. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 Гусейнбала оглы о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IP 0070, заключённый между АО «СОГАЗ» и ФИО2 Гусейнбала оглы.

Взыскать с ФИО2 Гусейнбала оглы в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в сумме 5 911 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 12 311 (двенадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.М. Манькова