Дело № 1-46/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Мелешина А.В.,

потерпевшего Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, имеющей Х, не замужем, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, работающей, являющаяся Х, ранее судимой: 17.02.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на Х условно, с испытательным сроком Х; 05.06.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х исправительных работ, с удержанием Х заработной платы осужденной в доход государства; 08.12.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к Х лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 17.02.2020 отменено, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров от 17.02.2020 и 05.06.2020 окончательно назначено наказание в виде Х лишения свободы; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 08.02.2021 приговор изменен, исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 17.02.2020, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назнаенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.06.2021 с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде Х лишения свободы, наказание по приговору от 17 февраля 2020 года отбывать самостоятельно, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ею в Х при следующих обстоятельствах.

06 июня 2020 года около 18 часов подсудимая, находясь в садовом доме, расположенном на садовом участке Х СНТ «Х» Х, обнаружив банковскую карту ПАО «Х» на имя ее отчима Х, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила посредством использования указанной банковской карты совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО « Х» на имя Х.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 34 мнут подсудимая, находясь в указанном садовом доме, убедившись, что Х и иные лица в доме отсутствуют и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, используя находящийся в ее пользовании сотовый телефон, позвонила своему знакомому Х, и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, достоверно зная, что у Х имеется сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, попросила его произвести операцию по снятию с банковского счета, открытого в филиале ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 10 000 рублей для приобретения наркотического средства для совместного употребления, с чем Х согласился, после чего подсудимая сообщила ему данные банковской карты и код подтверждения.

Далее в этот же день в 20 часов 34 минуты Х, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: Х, не посвященный в преступные намерения подсудимой, действуя по ее просьбе, в целях приобретения наркотического средства для совместного потребления, получив от неустановленного лица сведения о номере банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства, используя переданные ему подсудимой данные банковской карты Х и кода подтверждения, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть Интернет, где на неустановленном в ходе следствия сайте произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Х, на неустановленный в ходе следствия расчетный счет за приобретаемое для совместного с подсудимой употребления наркотическое средство. Тем самым подсудимая, посредством использования Х, не посвященного в ее преступные намерения, совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Х был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 173-177, 178-185, 205-208) в которых указано следующее. 06.06.2020 в дневное время она находилась на дачном участке в Х совместно с мамой Х, отчимом Х и его малолетней внучкой. Около 18 часов, находясь на дачном участке, она увидела на обеденном столе, который расположен на уличной веранде, пристроенной к дому сотовый телефон Х, а также «визитницу», в которой находилась банковская карта на имя Х. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств в сумме 10000 рублей для приобретения наркотических средств. Она позвонила своему знакомому Х, которого попросила помочь в переводе денежных средств с банковской карты при помощи «Х», последний согласился. Она сообщила Х номер банковской карты, период действия карты и код. Затем на телефон Х поступило сообщение о переводе денежных средств, которое она удалила. Также она удалила все смс-сообщения со своего телефона. Затем примерно через час она вызвала такси и уехала к Х. Последний не знал, что она похитила денежные средства с банковской карты потерпевшего. Вину в хищении 06.06.2020 с банковского счета денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих Х, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, помимо признательных показаний подсудимой, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Допрошенный потерпевший Х пояснил, что у него имеется дачный участок в Х, 12. 06.06.2020 он, его супруга Х, подсудимая и его внучка отдыхали на даче. Он, супруга и внучка находились в огороде. За подсудимой они не следили. Его телефон был на столе в доме. Вечером на телефон пришло сообщение, что с его счета снято 10000 рублей. Он не смог войти в мобильный банк, поскольку посчитал, что плохая связь. Затем, примерно через четыре дня с его банковского счета была снята сумма в размере Х рублей. После этого он обратился в банк и в полицию. В ходе проверки по его заявлению ему стало известно, что подсудимая с его счета сняла денежные средства в сумме 10000 рублей. Также пояснил, что банковские карты хранятся у него в чехле телефона. Карты и телефон он никому не дает, пароли известны только ему. Претензий к подсудимой он не имеет, ее простил. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, с согласия участников процесса были оглашены показания потерпевшего Х, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 59-62, 66-69), из которых следует. У него в пользовании имелись банковские карты ПАО «Х» «Х» и «Х». К обеим его картам была подключена услуга «мобильный банк», также в его смартфоне «Х» установлено приложение «Х». 06.06.2020 он был на своем дачном участке в Х с женой Х, подсудимой и своей внучкой. Телефон находился на обеденном столе в домике, а он был на улице с супругой и внучкой. 07.06.2020 он не смог зайти в мобильное приложение, подумал, что плохо работает интернет. 11.06.2020 около 04 часов ему на телефон пришло смс-сообщение с номера «Х», он его не посмотрел. Утром около 07 часов он его прочитал и увидел, что в нем сообщалось о переводе его денежных средств клиенту Сбербанка «Х» на карту Х в сумме Х рублей с принадлежащей ему банковской карты «Х». Он поехал в банк, где написал претензию и заблокировал обе карты. Получил распечтаку историй операций по карте «Х», где была указана операция от 06.06.2020, согласно которой был совершен перевод его денежных средств в сумме 10 000 рублей. Карты он никому не передавал, коды из смс-сообщений никому не сообщал, пароль от мобильного банка также никому не сообщал. В ходе проверки его сообщения ему стало известно, что денежные средства в сумме 10000 рублей 06.06.2020 похитила подсудимая. Привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий к ней не имеет.

Оглашенные показания потерпевший Х подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 121-125, 126-130) следует. 06.06.2020 она находился у себя дома по адресу: Х. Около 18 часов 20 минут ему позвонила подсудимая, и попросила помочь перевести ей денежные средства, для приобретения наркотического средства. Он согласился. Подсудимая передала ему все необходимые данные, он зашел в личный кабинет. Затем подсудимая продиктовала ему номер банковской карты, период действия и код. После чего подсудимая попросила ввести сумму для перевода в размере 10000 рублей, что он и сделал. Затем подсудимая сообщила ему одноразовый пароль для осуществления перевода. Далее через час подсудимая приехала к нему в гости. Он не знал, что банковская карта не принадлежит подсудимой, она ему об этом не сообщала. Он пароли от личного кабинета и данные банковской карты, которые сообщила ему подсудимая, не сохранил, в связи с чем, никакого отношения к хищению денежных средств в сумме Х рублей с банковского счета потерпевшего он не имеет.

Объективность показаний потерпевшего Х, в совокупности с оглашенными показаниями свидетеля Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимой инкриминируемого ей деяния, подтверждается также:

- заявлением от Х, зарегистрированным в КУСП от 11.06.2020, в ходе которого Х просит оказать помощь в возврате ему денежных средств, которые были переведены 06.06.2020 и 10.06.2020 в общей сумме Х рублей (т. 1 л.д. 21);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 01.10.2020, которая сообщила, что в первых числах июня 2020 года совершила хищения денежных средств с банковского счета отчима Х. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 18.01.2021, которая сообщила, что 06.06.2020 она, находясь на садовом участке, расположенном Х, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон своего отчима Х, в чехле которого находилась банковская карта на имя Х и решила похитить со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Данные денежные средства она похитила, обратившись за помощью своего знакомого Х, который о ее преступных действиях не знал (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого у Х изъяты: сотовый телефон «Х» и банковская карта ПАО «Х» Х (т. 1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.06.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Х» и банковская карта ПАО «Х» «Х», изъятые у Х в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2020 (т. 1 л.д. 48-52);

- детализацией соединений абонентского номера Х, которым пользуется Х за 06.06.2020. Согласно детализации 06.06.2020 в 20:34 часов на его телефон приходило смс сообщение с номера «Х» о списании денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 63-65);

- копиями документов на садовый дом, принадлежащий Х, согласно которым он расположен на садовом участке Х в садоводческом некоммерческом товариществе «Х» Х (т. 1 л.д. 70-71);

- сведениями из ПАО «Х» о том, что на имя Х в отделении филиала ПАО «Х» Х открыт счет с банковской картой (т. 1 л.д. 84); 

- выпиской по счету банковской карты на имя Х, согласно которой 06.06.2020 в 18:34:51 часов (мск) произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.09.2020 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-R диск с выпиской движения денежных средств по банковскому счету банковской карты, согласно которого 06.06.2020 в 18:34:51 часов (мск) произошло списание денежных средств в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 89-95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2021 с фототаблицей, в ходе которого с участием свидетеля Х осмотрена детализация от Х с предоставлением сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 05.06.2020 по 11.06.2020 абонентского номера Х на 47 листах абонента ФИО2 Согласно указанной детализации установлено, что в период с 18:53:06 по 20:32:40 06.06.2020 состоялись неоднократные соединения исходящее и входящие между абонентом ФИО2 базовая станция звонка -Х и абонентом Х (т. 1 л.д. 160-167).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В частности, суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО2, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений в зале суда, а также состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие хронических заболеваний), подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства, а также наличие привлечения к административной ответственности.

На момент совершения преступлений ФИО2 на основании приговора Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020 была осуждена по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, ее поведения после совершения преступления, то обстоятельство, что подсудимая совершила преступления, будучи ранее судимая за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также в период испытательного срока совершила преступление, относящиеся к категории тяжкого, наказание, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020 оказалось недостаточным для исправления подсудимой, не оказало на нее должного исправительного воздействия, что свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления. Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020 и назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При этом суд не находи оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется. 

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного подсудимой ФИО2 вида наказания, данных о её личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- сотовый телефон «Х» - оставить у потерпевшего Х;

- банковскую карту ПАО «Х» Х; CD-R диск; детализацию от Х с предоставлением сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 05.06.2020 по 11.06.2020 абонентского номера Х на 47 листах абонента ФИО2 - хранить при уголовном деле.

В силу ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 3 300 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Х. 

В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2020 и назначить наказание в виде Х лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 17.02.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в отбытый срок наказания срок отбытия наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.12.2020 с 08.12.2020 по 23.03.2021, а также срок содержания ФИО2 под стражей с 24.03.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Х» - оставить у потерпевшего Х;

- банковскую карту Х; CD-R диск; детализацию от Х с предоставлением сведений о входящих, исходящих соединениях между абонентами (абонентскими устройствами) с указанием базовых станций и данных об абонентах за период с 05.06.2020 по 11.06.2020 абонентского номера Х на 47 листах абонента ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Х в сумме 3 300 рублей, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденной, находящейся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина