36RS0001-01-2024-002972-58

Дело № 2-2437/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Орленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.08.2023 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа № ...... В соответствии с п.1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 360000 рублей. Ответчик обязался вернуть заем в срок до 21.08.2028 и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 70% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 21724 рублей (п.6 договора займа).

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 360000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 21.08.2023.

Согласно п. 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог транспортное средство: Volkswagen Polo, год выпуска 2012, цвет бежево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ......

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно Договора займа проценты за пользование займом начисляются ежедневно, начиная с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

23.05.2024 истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное требование не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 04.07.2024 составляет 447460,58 рублей, из которых: 356022, 43 руб.- задолженность по основному долгу; 91254, 02 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа; 184,13 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» просит расторгнуть Договор займа, взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 447460, 58 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 70% годовых за период с 05.07.2024 по дату расторжения Договора займа, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13675 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Volkswagen Polo, Год выпуска 2012, цвет бежево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ....., определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 559680 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом заблаговременно, однако, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте - «истек срок хранения». Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заинтересованное лицо за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи «Почта России» не явился. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебного извещения, суду не представил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Доказательства уважительности причин неявки заинтересованным лицом суду не представлены.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по представленным материалам и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2023 г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ООО МФК «КЭШДРАЙВ» предоставил заемщику денежные средства в сумме 360000 руб., в котором в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставил в залог транспортное средство Volkswagen Polo, год выпуска 2012, цвет бежево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ....., сроком до 21.08.2028, с процентной ставкой 70 % годовых(л.д. 16-18).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г. электронная подпись- это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме(подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (. 2 ст. 6 закона ЭП) 

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 5.2.6 общих условий договора Займодавец имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, в случаях указанных в п. 6.1. 

Ответчик извещался истцом о необходимости возврата всей суммы задолженности, что подтверждается копией требования досрочного исполнения обязательства по договору займа (л. д. 35).

В силу п. 2.7 Общих условий договора займа после возникновения просроченной задолженности исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по Договору потребительского займа Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Также договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.07.2024 общая задолженности ответчика перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составляет - 447460,58 рублей, из которых: 356022, 43 руб.- задолженность по основному долгу; 91254, 02 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа; 184,13 руб.- неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Согласно п. 6 условий договора, а также графику платежей по кредитному договору от 21.08.2023 ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 21724 руб. 21 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № 170960 от 21.08.2023 (л.д.28).

Со всеми документами ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Сведения о датах и суммах приходных и расходных операций по карте отражены в выписке по счету (л.д. 38-40).

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 559680 рублей. 

Следовательно 5% от стоимости автомобиля составляет 27984 рубля.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 447460, 58 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По сведениям федеральной базы данных ФИС ГИБДД -М. легковой автомобиль марки Volkswagen Polo, год выпуска 2012, цвет вишнево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ....., зарегистрирован за ФИО1

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд принимает его во внимание и считает обоснованным, арифметически правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, 

суд считает обоснованным обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, год выпуска 2012, цвет вишнево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ....., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13675 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № ....., выдан 

<

адрес>, код подразделения № .....) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа в размере 447460 руб. 58 коп, из которых задолженность по основному долгу в размере 356022 руб. 43 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа в размере 91254 руб. 02 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 184 руб. 13 коп., и возврат государственной пошлины в размере 13675 руб., а всего взыскать 461135 (четыреста шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серии № ....., выдан 

<

адрес>, код подразделения № .....) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» ИНН 

<

***> проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.07.2024 года по дату расторжения договора займа (дату вступления решения суда в законную силу) включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки Volkswagen Polo, год выпуска 2012, цвет вишнево-красный, Vin номер: № ....., номер кузова № ....., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Примакова 

Мотивированное решение составлено 24.10.2024 года