Дело № 1-121/2019

УИД 61RS0060-01-2019-001069-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года пос. Чертково 

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ерошенко,

с участием: 

государственного обвинителя Н.А. Левченко,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката И.С. Кузьмичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП, то есть – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 2 октября 2019 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «МАЗ-5334» государственный регистрационный знак № в п. Чертково Ростовской области по ул. Пролетарская напротив двора домовладения № 185, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на опору линии электропередач № 7 КТП 807, в результате чего на месте дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району, который имея достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения управляет автомобилем, на законных основаниях предложил последнему 

пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,952 мг/л.

12 декабря 2019 года от подозреваемого ФИО1 и его защитника Кузьмичевой И.С. дознавателю поступило заявление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное заявление удовлетворено дознавателем в полном объеме (т.1, л.д. 98-99).

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, признает свою вину и искренне раскаивается в содеянном. Он также загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения государству в лице прокурора, перечислил денежные средства в детский фонд «Сила в Добре» на реализацию благотворительных программ, возместил причиненный ущерб филиалу АО «Донэнерго» (л.д.92-93).

При этом судом ФИО1 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также предусмотренные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Кузьмичева И.С. поддержала позицию своего подзащитного, также ходатайствуя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Левченко Н.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является гражданином Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, женат, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.65,66,68,69,75).

Кроме этого, ФИО1 в полном объеме признает вину. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. 

При этом состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является формальным, объектами которого являются безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, жизнь и здоровье человека, то есть оно совершается в отношении неопределенного круга лиц. 

Поэтому заглаживание причиненного преступлением вреда, как способ выполнения условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, по данному составу преступления, то есть при отсутствии потерпевшего по делу, возможно путём осознания вины, раскаяния в содеянном и иными способами, в числе которых выполнение ФИО1 вышеприведенных действий. 

Таким образом, вышеизложенное признается судом обстоятельствами, в силу которых подсудимым и был заглажен причиненный преступлением вред, а само обвинение ФИО1 в его совершении - подтвержденным приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

При таком положении суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, соблюдены и, как следствие, ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правого характера в виде судебного штрафа подсудимому, согласного на прекращение дела по этому основанию, подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО1, суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, по которому предъявлено обвинение, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении срока для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль МАЗ-5334 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска подлежит возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в размере 900 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.7, 25.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

постановление дознавателя ГД Отдела МВД России по Чертковскому району удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в семидневный срок, то есть до 27 декабря 2019 года. 

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде его обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ-5334 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузмичевой И.С. в размере 900 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий