КОПИЯ

Дело ...

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

12февраля 2018 года город Набережные Челны 

Республика Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалимова Булата Фазыловичак Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, указав в обоснование, что 17 октября 2017 года между ним и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ... на сумму 1 087 500 рублей.

17 октября 2017 года истцом подписано заявление на включение в число участников Программы страхования при участии ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страхования жизни и здоровья «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования установлен с 18 октября 2017 года по 17 октября 2022 года. Плата за весь срок страхования составила 130 500 рублей и включена в сумму кредита.

20октября 2017 года истец направила заявление об отказе от страхования и возврате суммы премии, таким образом, 15-дневный срок ею не пропущен, но ответа по настоящее время не последовало.

Истец просит прекратить подключение к Программе страхования взыскать 130 500 рублей, юридические услуги 2 200 рублей, штраф. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцовой стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, изложенной в пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, следует, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По делу установлено, что 17 октября 2017 года между Банком и истцом был заключен договор потребительского кредита ..., по которому истец получил в Банке кредит на сумму 1 087 500 рублей. 

17 октября 2017 года истцом подписано заявление на включение в число участников Программы страхования при участии ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страхования жизни и здоровья «Финансовый резерв Лайф+». Срок страхования установлен с 18 октября 2017 года по 17 октября 2022 года. Плата за весь срок страхования составила 13 500 рублей и включена в сумму кредита.

В заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов истец выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования, заключенного междуБанку ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование». 

Таким образом, банк действовал как агент страховой компании на основании заключенного договора коллективного страхования, в соответствии с которым истец присоединен к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов и включен в реестр заемщиков.

Истцом произведена оплата за подключение к программе страхования в размере 130 500 рублей.

Истец обосновывает свои требования тем, что в течение трех дней со дня заключения кредитного договора и написания заявления на присоединение к программе страхования она обратился в банк с заявлением об отказе от услуги присоединения к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.

20 октября 2017 года, то есть в течение трех дней с даты подписания заявления о присоединении к программе страхования, истец обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением об отказе от услуги присоединения к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов и возврате страховой премии.

Таким образом, истец воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления на подключение к Программе страхования и вправе требовать возврата уплаченной суммы премии.

Кроме того, истец отказался в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от услуги присоединения, оказываемой банком.

Поскольку при заключении кредитного договора истец была присоединена банком к Программе коллективного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов, какого-либо самостоятельного договора со страховой компанией истец не заключала, суд приходит к выводу о взыскании с банка в пользу истца комиссию в размере 130 500 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с банка подлежит взысканию штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 65 250 рублей, из расчета (130 500 рублей х 50%).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности данной категории спора, объема оказанной юридической помощи представителем истца, с учетом принципа разумности, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с банка расходов на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным в размере 3 810 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

Считать прекращенным подключение к Программе коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» ФИО1.

Взыскать с Банка с ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 страховую премию в размере 130 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 65 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 200 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлину в размере 3 810 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ________ Гарипов М.И.

Секретарь ____Калимуллина А.Н. 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле № 2-1555/2018

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан