№ 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 октября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.

при секретаре Андреевой А.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Кадерова А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коршунова А.Е., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего на учете в ГОБУ ЦЗН Печенгского района в качестве безработного, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- 24.01.2008 Мурманским областным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 08.04.2010 Печенгским районным судом Мурманской области (с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 22.06.2010) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.01.2008 окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 20.08.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней; (судимость погашена) 

- 21.04.2014 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 13.11.2014 постановлением Печенгского районного суда условное осуждение отменено и обращено к исполнению назначенное наказание; освобожден 11.11.2016 по отбытии срока наказания, 

- 13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

23 июля 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, сломав силой запорное устройство входной двери 

<

адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил из кухни сантехнический смеситель стоимостью 600 рублей, из ванной комнаты сантехнический смеситель стоимостью 500 рублей. Обратив похищенное имущество в личную собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая виновному наказание, суд учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного либо ищущего работу не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд, на основании п.п. «к» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка, хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая установленные обстоятельства преступления, тот факт, что ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, спустя 10 дней, то есть через непродолжительное время после условного осуждения по предыдущему приговору, в период испытательного срока и установленного административного надзора, вновь совершил умышленное преступление, которое является тяжким, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении и принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, будучи условно осужденным, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, раскаяние подсудимого, принесение извинений потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию подсудимым в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 13.07.2018.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 13 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы с 09 августа 2018 года по 22 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- гаечный ключ, газовый ключ, отвертку - уничтожить;

- смеситель, трубку смесителя, накладной замок с фрагментом деревянного выпила и ключ – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей;

- бумажный конверт с тремя отрезками скотч-ленты со следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая