Гражданское дело № 2-92/2024 (2-1079/2023)

УИД 24RS0031-01-2023-001242-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 г. пгт. Курагино

Красноярский край

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., при ведении протокола секретарем Васильевой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО8 как к наследнику заемщика ФИО4, просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору № (№) по состоянию на 20.12.2023 в размере 79944,39 руб., а также сумму госпошлины в размере 2595,33 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№) от 18.04.2018года в сумме 114805,00 руб., под 23,40 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 18.04.2023г. ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеется просроченная задолженность по ссуде в размере 79944,39 руб., которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Определение суда 26.12.2023 года к участию в деле судом в качестве ответчика привлечен ФИО2 - наследник по завещанию. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 с требованиями согласен, просил предоставить рассрочку выплаты кредита. Действительно он вступил в наследство после смерти ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований- ФИО5, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направила.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям. 

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 о заключении с ней кредитного договора, ПАО «Восточный Экпрсеес Банк» заключил с ФИО1 Договор кредитования № (№) от 18.04.2018года, согласно которого предоставлена сумма кредита е 114805,00 руб., под 23,40 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 18.04.2023г.

Свои обязательства по выдачи кредита ПАО «Восточный кредит Банк» исполнил и предоставил ФИО1 кредит. Согласно выписке по счету ФИО1 пользовалась кредитным лимитом и осуществляла гашение кредита до дня своей смерти.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма задолженности заемщика ФИО1. по состоянию на 20.12.2022года составила 79844,39 руб., из которых 55789,72руб.- просроченная ссудная задолженность; 11772,40руб.- просроченные проценты; 5517,07 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 342,65 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4699,77руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1722,78руб.- неустойка на просроченные проценты.

Также согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (супруг ФИО1).

Нотариусом Курагинского нотариального округа представлено наследственное дело, заведенное после смерти ФИО1, из которого следует, что наследником по завещанию, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, является ФИО2. Выдано свидетельство на следующее имущество: автомобиль Лада 210740, земельный участок и жилой дом. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несет принявший наследство наследник ФИО2.

Согласно акта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA210740, 2011 года выпуска оценен 95000,00рублей.

Таким образом, в состав наследственного имущества, установленного судом, входят автомобиль LADA210740, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 95000,00рублей. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 157385,16 рублей и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 290752,77рублей.

Учитывая, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества выше, чем задолженность перед ПАО «Совкомбанк», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной в иске сумме, при этом принимает во внимание, что ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору или сведения об оплате задолженности. Также не представлена иная стоимость наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая заявления ответчика о предоставлении ему отсрочки выплаты денежных средств по данному решению, суд приходит к выводу об отказе в предоставлении данной отсрочки, поскольку ответчиком не предоставлено объективных доказательств, препятствующих исполнению решения суда.

ГПК РФ в ст. ст. 98 установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 2595,33 руб., а поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму в качестве судебных расходов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по состоянию на 20.12.2022 года по кредитному договору № (№) от 18.04.2018года, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 79844,39 руб., из которых 55789,72руб.- просроченная ссудная задолженность; 11772,40руб.- просроченные проценты; 5517,07 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду; 342,65 руб.- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4699,77руб.- неустойка на просроченную ссуду; 1722,78руб.- неустойка на просроченные проценты., а также гос. пошлину в размере 2595,33 руб. Всего ко взысканию 82439,72 руб. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

Резолютивная часть решения оглашена 28 февраля 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года. 

Судья Е.В. Рукосуева