Дело № 2-174/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 7 февраля 2019 г. 

Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., секретаря Касаткина А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неоплаченной суммы уставного капитала в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга ООО «Артель», учредителем которого является ответчик,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, 02 июня 2016 года между истцом и ООО «Артель» (ОГРН №, ИНН/КПП №, адрес: 

<

...>) был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до 02 сентября 2016 года.

Передача денежных средств подтверждается надписью на договоре «Деньги в сумме 100000 (Сто тысяч) рублей получены», написанной и подписанной добровольно и собственноручно генеральным директором ООО «Артель» ФИО3 (ИНН №) в день заключения договора. Деньги по заверению ФИО3 были нужны ему лично, но договор займа было необходимо заключить на принадлежащее ему ООО «Артель».

Уставный капитал ООО «Артель» составляет также 100000 рублей, что ФИО3 указал в качестве подтверждения платежеспособности.

ФИО3 подтвердил, что все деньги будут возвращены вовремя.

Однако, до настоящего времени ФИО3 деньги не вернул, ни какого- либо возмещения причиненных убытков также не оплатил.

Из-за того, что формально договор займа был заключен на юридическое лицо, истцу пришлось сначала обратиться с исковым заявлением к ООО «Артель», в надежде, что размер уставного капитала организации позволит ей рассчитаться с истцом. Иск был удовлетворён Октябрьским районный судом города Иваново в полном объеме (дело №2-2499/16). Выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства в пользу истца: № от 14.03.2017 № исполнительный лист от 10.01.2017 № №, задолженность: 104522.08 руб. № от 06.06.2017 № исполнительный лист от 03.05.2017 № № задолженность: 20000.00 руб.

Октябрьский районный суд в своем решении установил, что «Факт получения ООО «Артель» заемных денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается записью, сделанной генеральным директором ООО «Артель» на договоре займа».

09 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

В постановлении об отказе, в частности, указано, что требования исполнительных листов со стороны генерального директора ООО «Артель» не исполнены, как выяснилось в процессе исполнения судебного решения, деньги и имущество у организации отсутствуют, организация реальной деятельности не ведет.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2015. Уставный капитал Общества определен в размере 100 000 рублей. Единственным учредителем ООО «Артель» является ФИО3

Способ защиты, выбранный истцом соответствует сложившейся судебной практике, что подтверждается Постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 8 сентября 1998 г. №5411/98, где отменяя ранее принятые решения суд, в частности, указал, что «согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества, внесшие вклады в уставный капитал не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах неоплаченной части вклада каждого из участников. Поскольку ответчик не оплатил доли в уставном капитале ТОО Антей", требование истца о взыскании с него неоплаченной суммы, составляющей 6000 деноминированных рублей, является правомерным».

Долг ООО «Артель» перед кредитором - ФИО2 составляет 124 522,08 рублей.

До момента вступления в силу решения Октябрьского районного суда по делу №2- 2499/16 оплата уставного капитала ФИО3 не произведена, задолженность по оплате уставного капитала составляет 100000 рублей.

Исполнительные производства в отношении ООО «Артель» по информации с официального сайта ФССП России закрыты 06.06.2018 на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, а также в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, необходимого для погашения долга, в соответствии с положениями ст. 87 ГК РФ и ст. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. неоплаченной суммы уставного капитала в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга ООО «Артель», учредителем которого является ответчик. 

Истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ранее представил отзыв на исковое заявление, полагал требования необоснованными, однако, указывал, что готов выплачивать истице долг в размере 3 000 – 5 000 руб. По существу требований представлял возражения, настаивая, что уставный капитал был оплачен полностью при открытии фирмы, что подтверждено приходно-кассовым ордером от 30 октября 2015 г. Вместе с тем, пояснял, что оригинал документа представить не может ввиду его утраты, ведет его поиск. Поэтому перед первым судебным заседанием он распечатал приходно-кассовый ордер со своего компьютера и вновь его подписал и поставил печать. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 2 июня 2016 года между истцом и ООО «Артель» (ОГРН №, ИНН/КПП №, адрес: 

<

...>) был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до 2 сентября 2016 года.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново удовлетворён иск ФИО5 о взыскании долга с ООО «Артель». 

Выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства в пользу истца: № от 14.03.2017 № исполнительный лист от 10.01.2017 № №, задолженность: 104522.08 руб. № от 06.06.2017 №СВ исполнительный лист от 03.05.2017 № №, задолженность: 20000.00 руб.

Как установлено решением Октябрьского районного суда, факт получения ООО «Артель» заемных денежных средств в размере 100000 руб. подтверждается записью, сделанной генеральным директором ООО «Артель» на договоре займа.

Судом также установлено, что 9 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО4 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3

В постановлении об отказе, в частности, указано, что требования исполнительных листов со стороны генерального директора ООО «Артель» не исполнены, как выяснилось в процессе исполнения судебного решения, деньги и имущество у организации отсутствуют, организация реальной деятельности не ведет.

Установлено также, что общество с ограниченной ответственностью «Артель» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.10.2015. Уставный капитал Общества определен в размере 100000 рублей. Единственным учредителем ООО «Артель» является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены названным Федеральным законом и договором об учреждении общества.

Освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества не допускается (пункт 2 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

Долг ООО «Артель» перед кредитором - ФИО2 составляет 124 522,08 рублей.

До момента вступления в силу решения Октябрьского районного суда по делу №2- 2499/16 оплата уставного капитала ФИО3 не произведена, задолженность по оплате уставного капитала составляет 100 000 рублей.

Исполнительные производства в отношении ООО «Артель» по информации с официального сайта ФССП России закрыты 06.06.2018 на основании части 1 пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве».

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду, кроме дубликата приходно-кассового ордера, который не является платежным документом, ни приходных кассовых книг, ни платежных поручений о внесении на расчетные счета в КУ АКБ «Легион» (расчетный счет открыт 18 декабря 2015 г.), ни в ПАО АКБ «Авангард» (расчетный счет открыт 25 января 2016 г.), в то время как ответчик принял на себя обязательство по внесению уставного капитала в размере 100 000 руб. в течение 4 – х месяцев с момента принятия решения об организации общества. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу ФИО2 100 000 рублей неоплаченной суммы уставного капитала в счет погашения в порядке солидарной ответственности долга ООО «Артель» (ИНН №), учредителем которого является ответчик.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 с государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 12 февраля 2019 г.