Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 25 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать денежные средства в размере 69700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2225 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2357 рублей 78 копеек, расходы по составлению доверенности 1700 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств 12328 рублей. По тем основаниям, что истец передавал ответчику (по запросу ответчика) денежные средства, путем перечисления, в общей сумме 69700 рублей, с целью осуществления ответчиком закупок различной продукции для осуществления деятельности. В дальнейшем истец обнаружил, что все перечисленные суммы были использованы в личных целях ответчика. Истец в обоснование иска ссылается на ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.395 Гражданского кодекса РФ. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просит рассмотреть без его участия, также поясняет в ходатайстве, что с исковыми требованиями согласен полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено: 

«1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.»

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что в период с 10.06.2019г. по 27.08.2019г. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 69700 рублей, что подтверждается заверенными банком распечатками Подтверждений платежа ПАО Сбербанк, с указанием даты, суммы каждого платежа и назначения платежа. 

Истец указывает в иске, что истец перечислил ответчику в общей сумме 69700 рублей с целью осуществления ответчиком закупок различной продукции для осуществления деятельности. Из переписки истца и ответчика с использованием приложения «WhatsApp» в период с 18.06.2019г. по 26.08.2019г. усматривается, что ответчик сообщает истцу о стоимости различной продукции (в том числе тонировка, футболки), сообщает, что занимается закупками, ответчик пересылает истцу фотографии счета на оплату электроэнергии за нежилое помещение, товарного чека на продукцию. Указанная переписка истца и ответчика подтверждается протоколом в порядке обеспечения письменных доказательств, составленным нотариусом 25.12.2019г. 

Истец указывает в иске, что в 19.09.2019г. истец обнаружил, что перечисленные им ответчику суммы были использованы в личных целях ответчика. 

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом ответчик поясняет в указанном ходатайстве, что с исковыми требованиями истца согласен полностью.

Таким образом, ответчиком не только не представлено никаких доводов и доказательств того, что он (ответчик) использовал эти денежные средства для закупок продукции, и не представлено никаких иных доводов в возражение против иска, но напротив, ответчик в письменном ходатайстве указывает, что с исковыми требованиями истца согласен полностью.

Истец перечислил ответчику в общей сумме 69700 рублей, однако ответчик полученную сумму не использовал на осуществление закупок, вопреки целям перечисления денежных средств, тем самым причинил истцу убытки – реальный ущерб в размере 69700 рублей, в силу норм ст.15 ГК РФ. 

Принимая во внимание, что перечисление истцом ответчику денежных средств в общей сумме 69700 рублей подтверждается информацией банка, цель перечисления этих денежных средств (для закупа ответчиком различной продукции) усматривается из переписки истца и ответчика, при этом доказательств использования ответчиком этих денежных средств для покупок продукции не имеется, кроме того, ответчик указывает что согласен с исковыми требованиями, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 69700 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, с учетом перечисленных сумм и даты перечисления каждой суммы, суд находит расчет истца арифметически верным, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2225 рублей 19 копеек. 

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг и актом, суд снижает заявленную сумму до 15000 рублей исходя из требований разумности и справедливости; расходы по оплате государственной пошлины 2357 рублей 78 копеек, подтвержденные чек-ордером; расходы по составлению нотариальной доверенности 1700 рублей, оплаченная сумма указана в самой доверенности; расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств в размере 12328 рублей, оплаченная сумма указана в самом нотариальном протоколе по обеспечению доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 78 копеек, расходы по составлению нотариальной доверенности 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств 12328 (двенадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья С.Ю. Большакова