К делу № 2а-2549/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Хуаде А.Х., 

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Майкопа - Беданокова П.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по г.Майкопу - по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Майкопу к ФИО2 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес>, обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.3 ч.1 п.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) Запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.).

ФИО2 ранее судим три раза (

<

данные изъяты>.), последний раз судим за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 

<

данные изъяты> УК РФ Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по УДО. В соответствии с пунктом «г» части 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен адм. надзор ограничений, установленных судом) - штраф 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) - административный арест 8 суток.

На основании ст.4 ч.3 №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном на за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» - Суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора.

Учитывая вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г., в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Просят, рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ранее установленные административные ограничения.

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

ДД.ММ.ГГГГ решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 

<

адрес>, на основании ст.3 ч.1 п.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: 1) Обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) Запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.).

ФИО2 ранее судим три раза (

<

данные изъяты>.), последний раз судим за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 

<

данные изъяты> УК РФ Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по УДО. В соответствии с пунктом «г» части 

<

данные изъяты> УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен адм. надзор ограничений, установленных судом) - штраф 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) - административный арест 8 суток.

На основании ст.4 ч.3 №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном на за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» - Суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может продлить срок административного надзора.

Учитывая вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 3 № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г., в соответствии со ст. 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

Согласно ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 в течении года за время нахождения под административным надзором два раза привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Продлить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сохранить ранее установленные административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий - подпись - А.Х.Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-003764-31

Подлинник решения находится в материалах дела к делу № 2а-2549/2023 в Майкопском городском суде РА