УИД 16RS0002-01-2025-000263-15

Дело №1-38/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО4 И.В.,

защитника ФИО12, представившей удостоверение . . . и ордер . . . от . . .,

при секретарях ФИО6 и ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . . ФИО18 . . . Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . . ФИО18, . . ., со средним общим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 И.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от . . . № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от . . .), Указа Президента Российской Федерации от . . . . . . «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции от . . .), Постановления Правительства Российской Федерации от . . . . . . «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в редакции от . . .), Постановления Правительства Российской Федерации от . . . . . . «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения» (в редакции от . . .), в период с . . . до 12 часов 10 минут . . ., умышленно, незаконно хранил в тряпичном рюкзаке на полочке слева от входа в помещение амбара, расположенного на территории своего домовладения по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . . ФИО18, . . ., вещество, состоящее из частиц в виде пластин серо-зеленого цвета неправильной, приблизительно квадратной формы массой 64.0 грамм, в металлической банке, закупоренной металлической крышкой, с этикеткой на боковой поверхности с типографической надписью «Порох охотничий бездымный Сокол…» и вещество, состоящее из частиц цилиндрической формы серо-зеленого цвета массой 181.6 грамм в полимерной бутылке черного цвета прямоугольной формы, закупоренной навинчиваемой полимерной крышкой черного цвета, на боковой поверхности бутылки, имеющей бумажную этикетку с машинописными надписями «Сунар 35 порох охотничий…», общей массой 245,6 грамм, которые согласно справке об исследовании . . . от . . . и заключению эксперта . . . от . . ., выданного ЭКЦ МВД по . . ., являются промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными порохами, относящимися к взрывчатым веществам метательного действия, пригодные для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Бездымный нитроцеллюлозный порох используется в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также может быть использован в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах. Тем самым ФИО4 И.В. предпринял меры к сокрытию и незаконному хранению указанного взрывчатого вещества до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отдела МВД России по . . ., то есть до 12 часов 10 минут . . ..

В судебном заседании подсудимый ФИО4 И.В. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что ранее он был охотником, у него и ружье было. Когда лишили водительских прав, тогда и ружье переоформил на Свидетель №1, который также является охотником, чтобы ружье не терять, потому что 2 или 3 месяца оно полежит, а потом его уничтожают. У него остались новые патроны. Он думал ружье себе вернет, и никуда ехать не надо, порох есть, раньше ведь сами заряжали. Это он спрятал в рюкзак и в амбар убрал. Потом примерно в первой половине апреля 2025 года, точную дату не помнит, пришли сотрудники полиции, спросили есть или нет у него порох, он сказал, что нет. Но потом он ознакомился с документами, все подписал. Затем сотрудники стали искать везде и дома, а потом порох нашли в амбаре, в круглой банке с надписью «Сокол» - это старинный порох и в другой банке, и патроны нашли заводские в магазинных коробках. Попросил прощения, ничего плохого сделать не желал. Размер пенсии у него 15 000 рублей, продукты только покупает. Также пояснил, что планирует водительские права получить, планирует ружье сдать для СВО, конечно если он пригоден, а то на нем трещина имеется. 

Помимо показаний самого подсудимого ФИО4 И.В., вина его в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании о том, что она проживает с ФИО4 И.В., но брак они не регистрировали. ФИО4 И.В. являлся охотником до 2023 года, пока его водительских прав не лишили. Также у него было оружие и патроны к нему. Потом ружье забрали, в рюкзак ФИО4 И.В. собрал, что-то там положил и отдал ей, она в свою очередь в амбар при входе слева положила, но что там было, она не знала, она и не спрашивала. Ружье он отдал Свидетель №1, то есть переоформил на Свидетель №1 ружье. В апреле 2025 года к ним сотрудники полиции приехали, их было двое, они пришли и сказали, что пришли с обыском. Показали ФИО4 И.В. какое-то решение суда или документ. Сотрудники полиции искали ружье, то есть они сказали, что обыск и что у них есть ружье. В итоге нашли рюкзак в амбаре с левой стороны, на него наложены были мешки, они про него забыли. В рюкзаке был порох в одной баночке и была еще пластмассовая баночка. Сотрудники полиции рюкзак оставили, остальное забрали. Двое понятых присутствовали при обыске, у них замечаний не было. ФИО4 И.В. подумал, наверное, что потом ружье оформит на себя, когда права получит.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что в середине апреля 2025 года он участвовал в качестве понятого совместно с еще одной женщиной и с сотрудниками полиции в селе Старое ФИО18 в доме, адреса не помнит. Вышел мужчина – ФИО4 И.В., сотрудники полиции показали ему документы, еще какие документы были ли, он не помнит. Сотрудники полиции сказали, что приехали по заявлению и стали искать то ли оружие, то ли еще что-то. Сотрудники полиции предложили ФИО8 добровольно выдать предметы, на что тот ответил, что у него их нет. Потом сотрудники полиции стали проводить обыск в доме и на территории этого же дома нашли в амбаре зеленую сумку-рюкзак, которая находилась слева под мешками. Потом открыли сумку и там был черный пакет и внутри этого пакета порох, еще патроны были. Порох находился в банке, сколько банок было он не помнит и были ли этикетки он также не помнит. Также нашли патроны, их было примерно штук 20. ФИО4 И.В. сказал, что раньше был охотником, почему он перестал быть охотником, он не помнит, но вроде лицензию у него изъяли. Также сотрудники полиции спрашивали у него, почему изъятые предметы он не сдал в полицию, на что ФИО4 И.В. что-то ответил, но он не помнит что именно. После того, как это мероприятие удостоверили, он в каких-то документах расписался. Никаких замечаний у него и у женщины, которая участвовала в качестве понятой, не было. Порох и патроны были изъяты сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 58-59), который показал, что ФИО1, приходится ему дальним родственником, и они оба являются охотниками, и до тех времен, пока ФИО4 И.В. не был лишен разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, они вместе ездили на охоту. Действительно, в 2023 году ФИО4 И.В. был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с этим его разрешение было автоматически аннулировано. Тогда ФИО4 И.В. обратился к нему с просьбой взять его ружье на хранение, то есть оформить на него, иначе ружье было бы изъято на утилизацию. ФИО4 И.В. не хотел терять ружье, говорил, что хочет восстановить разрешение и продолжить заниматься охотой. Он согласился, после чего в ноябре 2023 года они переоформили ружье ФИО4 И.В. марки ТОЗ-34Р на его имя. Кстати у него имеется лицензия серии ЛГа . . . от . . .. После этого в отделе полиции . . ., сотрудник лицензионно-разрешительной системы Свидетель №2 переоформил ружье ФИО4 И.В. на его имя и он забрал данное ружье. Данное ружье, в настоящее время находится у него и хранится надлежащим образом в сейфе по месту его регистрации, а именно по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, д. Тарханка, . . .. По указанному адресу у него проживают родители. Тогда, то есть в ноябре 2023 года, точной даты, когда переоформили, он не помнит, ФИО4 И.В. передал ему пустые гильзы, в пакете, но сколько всего, он не помнит, еще, если он не ошибается, две пачки боевых патронов, так как Свидетель №2 при нем предупреждал ФИО4 И.В., о том, что при аннулировании разрешения, он не имеет право хранить у себя ружье, патроны, порох и другие боеприпасы, потому что к нему будут приезжать и проверять его. Тогда же ФИО4 И.В. предупреждался под роспись в документе. О том, что в первой половине апреля 2025 года в хозяйстве ФИО4 И.В. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции порох и гильзы, ему стало известно от сотрудников полиции. О том, что ФИО4 И.В. хранил у себя порох и гильзы, ранее он не знал.

Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 60-61), который показал, что он служит инспектором отделения лицензионно – разрешительной работы (по Чистопольскому, Нурлатскому, Спасскому, Алексеевскому, Алькеевскому, Аксубаевскому и . . .м) . . . Росгвардии по . . .. В его служебные обязанности входит прием заявлений и выдача гражданам лицензии на приобретение огнестрельного оружия, разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, проверка условий хранения оружия и боеприпасов у зарегистрированных владельцев оружия по месту их жительства. Его рабочее место располагается в служебном кабинете . . . отдела МВД России по . . ., в этом же кабинете в металлических шкафах в установленном порядке хранятся учетно-наблюдательные дела на всех владельцев оружия, территориально отнесенных в ведение его отделения. Также у него хранится учетно-наблюдательное дело . . . на ФИО1, жителя . . . ФИО18 . . . Республики Татарстан. Действительно ФИО4 И.В. являлся охотником, у него имелось разрешение серии РОХа . . . на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему ФИО4 И.В.. Разрешение было выдано ФИО4 И.В. . . . на находящееся в его владении ружье . . ., калибр 12х70, серии «Ф», . . .. Данное разрешение было действительно с . . . до . . .. Однако, в 2023 году ФИО4 И.В. был привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и судьей мирового суда ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Дело в том, что в рамках межведомственного взаимодействия, с МВД ему поступают сведения о привлечения к административной и уголовной ответственности лиц имеющих разрешения на хранение оружия. Так . . . ему поступило уведомление о привлечении к административной ответственности ФИО4 И.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. После проверки по учетам, и подтверждения данной информации, . . . им было вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов в отношении ФИО4 И.В.. Федеральным законом «Об оружии», предусмотрено аннулирование лицензии на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия в случае возникновения предусмотренных Федеральным законом обстоятельств исключающих возможность получения лицензии и, или разрешения. Как показал выше, он вынес заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов. Данная мера действовала до истечения одного года со дня окончания срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В тот же день, то есть . . . им был составлен протокол изъятие оружия и патронов, при котором была изъята одна единица огнестрельного охотничьего оружия . . ., калибр 12х70, серии «Ф», . . .. При этом патроны не изымались. Перед тем как поехать к ФИО4 И.В., он по телефону уведомил ФИО4 И.В. о намерении изъять его ружье, ФИО4 И.В. сказал, что будет дома. После изъятия оружие и патроны передаются на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по . . .. В дальнейшем, по истечении 6 месяцев, данное ружье и патроны подлежат утилизации, при этом имеется вариант продажи ружья или же его переоформление на другое лица, имеющее на то разрешение. ФИО4 И.В. обратился с заявлением о снятии с учета, изъятого у него ружья и перерегистрации на Свидетель №1, который имел соответствующую лицензию. Таким образом, охотничье ружье ФИО4 И.В. . . . было переоформлено на Свидетель №1. Тогда же . . . ФИО4 И.В. на специальном бланке под роспись был предупрежден, что после сдачи разрешения на хранение, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия в соответствии с Федеральным законом от . . . № 150-ФЗ «Об оружии» он не имеет право хранить оружие, патроны, инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюль) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию. За хранение оружия, патронов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия предусмотрена административная ответственность в соответствии с КоАП РФ и уголовная ответственность в соответствии с УК РФ. ФИО4 И.В. заполнил и расписался в данном бланке. При этом он пояснил, что у него патронов, пороха и других принадлежностей и припасов не имеется. Таким образом, со дня аннулирования разрешения, то есть с . . ., ФИО4 И.В. не имел права на ношение и хранение оружия, патронов, пороха и других припасов. О том, что в хозяйстве ФИО4 И.В. в апреле 2025 года сотрудниками отдела МВД России по . . . были изъяты две емкости с порохом, он узнал из оперативной сводки. Ранее ему по этому поводу ничего известно не было. При ответе на вопросы следователя на допросе, он пользовался сведениями с учетно-наблюдательного дела . . . на ФИО4 И.В.. В данной подшивке, которая хранится у него, имеются все документы касаемо ФИО4 И.В.. При необходимости он готов выдать дело для приобщения к материалам уголовного дела, однако хочет показать, что данное учетно-наблюдательное дело должно находится на хранении у него. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 64) о том, что . . . к ней обратились сотрудники полиции . . ., чтобы привлечь ее в качестве понятого для участия в обследовании дома и надворных построек жителя . . . ФИО18 . . .. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был привлечён молодой парень, его фамилии она не запомнила. Они с данным молодым человеком и с сотрудниками полиции поехали в . . . ФИО18 и подъехали к одному из домов на крайней улице села. Точный адрес дома, в обследовании которого они участвовали, она уже не помнит. Приехав на адрес, во дворе частного дома их встретил мужчина в возрасте, как в настоящее время ей известно, по фамилии ФИО1. Данный мужчина ей ранее знаком не был. Сотрудники полиции представились, сообщили причину визита, и попросили паспорт ФИО4 И.. Далее, удостоверившись в личности ФИО4 И., сотрудники полиции предъявили ему постановление суда. Дома также находилась супруга данного мужчины, они оба ознакомились с документом. После этого ФИО4 И. заявил, что у него запрещенных в обороте предметов не имеется. Сотрудники полиции предложили ФИО4 И. добровольно выдать оружие и боеприпасы, на что ФИО4 И. сообщил, что у него ничего нет. После этого ФИО4 И. также собственноручно написал и расписался о том, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе осмотра дома и хозяйства ФИО4 И., сотрудники полиции обнаружили в помещении амбара сумку – рюкзак, внутри которого были обнаружены металлическая банка и полимерная черная бутылка с порошкообразным веществом, на этикетках было написано, что это порох. Также были обнаружены и изъяты патроны от охотничьего ружья. В ходе проведения обследования ей стало известно, что указанный мужчина, то есть ФИО4 И. ранее являлся охотником, однако попался пьяным за рулем и его лишили водительского удостоверения и аннулировали разрешение на хранение оружия и патронов. На вопрос сотрудников полиции, почему ФИО4 И. не сдал порох и патроны, когда переоформлял ружье, тот ответил, что забыл. На вопрос сотрудников, знал ли ФИО4 И., что не имеет право хранить порох и патроны, тот ответил, что знал об этом, так как расписывался в письменном предупреждении, когда переоформлял оружие на своего родственника. На данный момент ей известно, что по данному поводу в отношении ФИО4 И. возбуждено уголовное дело за незаконное хранение пороха. Это все, что она может показать по данному поводу. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 65) о том, что действительно служит в органах внутренних дел, в отделе МВД России по . . ., занимает должность старшего оперуполномоченного направления ЭБиПК. В его основные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности. Кроме этого он выполняет другие обязанности связанные с оперативной службой. . . . он по указанию начальника отдела был привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков прилегающие дворовой территории и иных построек на ней, а также автотранспортных средств», занимаемых жителем . . . ФИО18 ФИО1. В указанный день он совместно с начальником уголовного розыска Свидетель №4 и двумя понятыми, выехали по месту жительства ФИО4 И.В.. Когда они приехали к ФИО4 И.В., последний находился дома со своей супругой. Они представились, вручили им для ознакомления постановление суда. После того как ФИО4 И.В. и его супруга ознакомились с постановлением, они предложили ФИО4 И.В. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, патроны и боеприпасы. ФИО4 И.В. заявил, что у него запрещенных предметов не имеется. После этого ФИО4 И.В. расписался в постановлении суда, собственноручно написал, что у него запрещенных в гражданском обороте предметов нет. После этого они начали обследование и в ходе обследования в помещении амбара ФИО4 И.В., в рюкзаке были обнаружены металлическая банка и черная полимерная бутылка с веществом серого цвета, на этикетках обоих емкостей были надписи, из которых следовало, что в емкостях порох. Также в данном рюкзаке были обнаружены более 30 патронов от охотничьего оружия. Было известно, что ФИО4 И.В. ранее являлся охотником, однако в виду привлечения к ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его разрешение на хранение и ношение оружия и патронов автоматически было аннулировано. ФИО4 И.В. пояснил, что когда переоформлял свое ружье на своего родственника, про порох и патроны он забыл. После обнаружения указанных предметов им был составлен акт обследования, который был подписан участниками данного мероприятия после ознакомления с его содержанием. Также ФИО4 И.В. пояснил, что он подписывал памятку с предупреждением об уголовной и административной ответственности за незаконное хранение оружия и боеприпасов. После проведения данного мероприятия он рассмотрением данного материала не занимался, но по оперативным сводкам ему известно, что материал по хранению пороха был передан для принятия решения в следственное подразделение. Ему известно, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 И.В., также ему известно, что материал по патронам был направлен в суд, и по факту незаконного хранения патронов ФИО4 И.В. привлечен к административной ответственности. По существу дела ему показать больше ничего. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1, л.д. 66-67).

Постановлением . . . о вынесении судебного решения на проведение оперативно – розыскных мероприятий от . . . (т. Л.д. 9), из которого следует, что сотрудникам отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по . . . разрешено проведение гласного оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков прилегающей дворовой территории и иных построек на ней, а также транспортных средств», занимаемых ФИО1, . . . года рождения по адресу: . . . ФИО18, . . . целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося оружия а так же предметов запрещенных в гражданском обороте.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от . . . (т. 1 л.д.10-11), в ходе проведения которого при обследовании строения амбара по адресу: . . . ФИО18, . . . были обнаружены и изъяты металлическая банка с этикеткой красно-желтого цвета, на этикетке которого имеется надпись: «Порох охотничий бездымный», «Сокол», внутри которой имеется вещество серого цвета; тара из пластика, черного цвета. На которой имеется этикетка, на которой имеется надпись «Сунар35 порох охотничий», внутри данной тары находится вещество серого цвета; бумажная пачка, на которой имеется надпись «AZOT» «Русский Охотник», внутри которой обнаружены патроны 12 калибра, гильзы темно-зеленого цвета в количестве 22 штук; патроны 12 калибра, гильза красного цвета марки «Record» в количестве 10 штук.

Фототаблицей к протоколу акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от . . . (т. I л.д.12-15).

Отношением о назначении взрывотехнического исследования от . . . (т. I л.д.23). 

Справкой об исследовании . . . от . . . (т. I л.д.24), из которой следует, что представленные на исследование вещества из банки и бутылки общей массой 245,6 грамм являются взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Бездымный нитроцеллюлозный порох используется в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также может быть использован в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах. Примечания: 1) в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества от каждого объекта исследования. Остаток пороха общей массой 245,4 грамма, помещенный в два полимерных пакета, и первоначальный пакет-сумка помещены в сейф-пакет . . .. Первоначальная упаковка помещена в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «. . . эксперт» МВД по РТ.

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4 И.В. и фототаблицей к нему от . . . (т. 1 л.д. 69-73), из которого следует, что ФИО4 И.В. в присутствии своего защитника, находясь возле административного здания отдела МВД России по . . ., по адресу: . . ., пгт. Аксубаево . . ., указал рукой необходимое направление, и предложил ехать в . . . ФИО18 . . . Республики Татарстан. После этого все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле выехали на автодорогу «Нурлат-Аксубаево-Чистополь». Проехав по указанной автодороге в направлении . . ., и доехав до поворота в направлении населенных пунктов Старое ФИО18, Чув.Енорускино, повернули направо и поехали в направлении . . . ФИО18. Заехав в . . . ФИО18, по указанным подозреваемым ФИО4 И.В. направлениям приехали к дому . . . по . . ., находясь возле указанного домовладения, подозреваемому ФИО4 И.В. было предложено показать на месте, где хранилось охотничье ружье и патроны до аннулирования его разрешения, а также указать место, где он хранил емкости с порохом до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После этого подозреваемый ФИО4 И.В. предложил зайти в дом, и указав на металлический сейф светлого цвета цилиндрической формы, расположенный во второй жилой комнате дома за в пространстве за перегородкой из серванта, справа от входа, окна которого выходят в огород, показал, что до аннулирования разрешения, он хранил свое ружье, он хранил в указанном сейфе. После этого подозреваемый ФИО4 И.В. показал на второй и третий металлические сейфы, установленные в стене дома, и показал, что патроны порох и другие приспособления хранились в указанных сейфах. Далее подозреваемый ФИО4 И.В. предложил выйти из дома и пройти в клеть своего хозяйства, расположенного справа от входа во двор хозяйства, где он хранил емкости с патронами до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Установлено, что строение, на которое указал подозреваемый ФИО4 И.В., представляет с собой бревенчатое строение амбара расположенное во дворе домовладения . . . по . . . в данное строение, подозреваемый ФИО4 И.В. показал на участок помещения при входе слева, ближе к левому углу и показал, что в апреле 2025 года при осмотре его хозяйства, сотрудники полиции обнаружили в указанном месте рюкзак с емкостями с порохом, и изъяли порох.

Заключением эксперта . . . от . . . (т. I л.д. 78-79), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества из двух пакетов общей массой 245,4 грамм являются промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными порохами. Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия. Представленные на экспертизу пороха пригодны для производства взрыва при наличии средства инициирования и прочного корпуса. Бездымный нитроцеллюлозный порох используется в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также может быть использован в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах. Примечание: В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамм вещества от каждого объекта исследования. Остаток бездымных порохов общей массой 245,2 грамма и их первоначальная упаковка помещены в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ . . ..

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от . . . (т. 1 л.д.81-85), в ходе которого осматриваются полимерная черная емкость (бутылка) черного цвета прямоугольной формы, закупоренная навинчивающейся полимерной крышкой черного цвета, с бумажными этикетками с машинописными надписями: «Сунар 35 Порох охотничий ТУ . . .2003 Казанский казённый пороховой завод. Масса нетто 250 г»; Металлическая банка, закупоренная металлической крышкой. с бумажной этикеткой с типографическими надписями: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ высший сорт»; и Сейф – пакет ЭКЦ МВД по . . . . . . с запаянной горловиной, с содержимым внутри. На лицевой стороне пакета имеется пояснительная рукописная надпись: «Аксубаево Зак. . . . Бездымный порох 245.2 гр. 05.05.2025».

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от . . . (т. I л.д.89-92), в ходе которого у инспектора отделении ЛРР (по Чистопольскому, Нурлатскому, Спаскому, Алексеевскому и . . .м) . . . Росгвардии по . . . в кабинете . . . отдела МВД России по . . . Свидетель №2 изымается Учетно-наблюдательное дело . . . на ФИО1.

Копией заключения . . . об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов от . . . (т. I л.д.98-99).

Копией списка номерного учета оружия и патронов (т. I л.д.100).

Копией протокола изъятия оружия и патронов . . . от . . . (т.1 л.д.101).

Копией списка номерного учета оружия и патронов от . . . (т. I л.д.102).

Копией разрешения серии РОХа . . . на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (т. I л.д.103).

Копией заявления ФИО4 И.В. на снятие с учета охотничьего ружья от . . . (т. 1 л.д. 104).

Копией лицензии серии ЛГа . . . от . . . на имя Свидетель №1 (т. I л.д.105).

Копией письменного предупреждения ФИО4 И.В. от . . . (т. I л.д.106).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от . . . (т. I л.д.118-120), в ходе которого у обвиняемого ФИО4 И.В. изымается рюкзак, использовавшийся для хранения емкостей с порохом в помещении хозяйственной постройки на территории домовладения последнего.

Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от . . . (т. I л.д.121-122), в ходе которого осматривается рюкзак темно – бежевого цвета, из тряпичного материала общей глубиной рюкзака 35 см.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от . . ., в ходе которого осматривается жилой дом и строение амбара расположенное во дворе дома ФИО4 И.В., расположенного по адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район, . . . ФИО18, . . . (т.1 л.д.124-129).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина ФИО4 И.В. нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО4 И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4 И.В., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 И.В не имеет судимости, по месту жительства и ОУУП и ПДН ОМВД России по . . . ФИО9 характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит. Состоит на «Д» учете у врача общей практики ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ».

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 И.В. суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из указанного, при назначении наказания ФИО4 И.В. суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (наличие инвалидности 3 группы), его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО4 И.В. преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, иные данные о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО4 И.В. наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания виде штрафа, полагая, что исправление ФИО4 И.В. возможно без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по . . . (ОМВД России по . . .), ИНН . . ., КПП . . ., номер счета получателя платежа: 03. . ., отделение НБ . . .//УФК по . . ., БИК: . . ., ОКТМО: . . ., УИН-18. . ., КБК: 18. . ., кор./сч.: 40. . ..

Меру пресечения ФИО4 И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- Сейф – пакет ЭКЦ МВД по . . . . . . с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом пригодным для производства взрыва общей массой 245,6 грамм – хранящийся в комнате хранения оружия отдела МВД России по . . . - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством;

- Полимерную черная емкость (бутылка) черного цвета прямоугольной формы, с этикеткой с надписями: «Сунар 35 Порох охотничий ТУ . . . Казанский казённый пороховой завод. Масса нетто 250 г»; металлическую банку с этикеткой с надписями: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ высший сорт» – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по . . . – уничтожить;

- Учетно-наблюдательное дело . . . на ФИО1, с содержащимися в нем: заключением . . . об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия и патронов от . . .; Списком номерного учета оружия и патронов; протоколом изъятия оружия и патронов . . . от . . .; списком номерного учета оружия и патронов от . . .; разрешением серии РОХа . . . на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему; заявлением ФИО4 И.В. на снятие с учета охотничьего ружья от . . ., лицензией серии ЛГа . . . от . . . на имя Свидетель №1, письменным предупреждением ФИО4 И.В. – возвращенные на хранение инспектору отделения ЛРР (по Чистопольскому, Нурлатскому, Спаскому, Алексеевскому и . . .м) . . . Росгвардии по Республике ФИО10 Свидетель №2 – вернуть по принадлежности;

- рюкзак, использовавшийся для хранения емкостей с порохом в хозяйственном помещении на территории домовладения ФИО4 И.В. – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по . . . – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аксубаевский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий: «подпись».

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева