Дело № 2-3626/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре П.Ю. Приемской, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 207236,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177578,70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 22 ноября 2020 года в размере 29658,20 рублей, проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу производить по ставке 24,50 % годовых начиная с 23 ноября 2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по 05 ноября 2021 года, расходы по уплате госпошлины в размере 5272,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Банк, со ссылкой на ст. 1175 ГК РФ, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к фактически принявшей наследство – супруге К.О.А. умершего заемщика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица нотариус ФИО4, Челябинская областная Нотариальная палата в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 376130 рублей под 24,50 процентов годовых, сроком до полного исполнения принятых на себя обязательств. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.20). Однако ФИО3 обязательства по условиям указанного договора исполнены ненадлежащим образом.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ФИО3 и ПАО «БыстроБанк» отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не поступили на корреспондентский счет банка, или не могли быть списаны банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика. 

При этом, как следует из представленных суду материалов, размер подлежащего взысканию с ответчика суммы основного долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177578,70 рублей. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков процентов и штрафных санкций суд исходит из следующего. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 24,50% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, сформировавшаяся задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207236,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177578,70 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 29658,20 рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3. умер.

Как следует из копий материалов наследственного дела, с заявлением о принятии всего наследственного имущества и выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающиеся по закону доли всего наследственного имущества умершего ФИО3 обратилась дочь ФИО2

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, в случае принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Протокольным определением от 06.07.2021 г. ФИО2 привлечена в качестве соответчика по делу. 

Стоимость перешедшего к ФИО2 имущества составляет 1192587,03 рублей (право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>)+4725,65 рублей (права на денежные средства, внесенные во вклады).

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела, общая стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер предъявленной Банком ко взысканию задолженности ФИО3 по кредитному договору, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в сумме 207236,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177578,70 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 29658,20 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2

Поскольку, согласно условий кредитного договора срок его действия определен до 05 ноября 2021 года, что также подтверждается согласованным сторонами графиком платежей по кредиту, начисление процентов на сумму основного долга в непогашенной части следует производить до полного погашения ответчиками задолженности, но не позднее даты окончания срока действия договора – 05 ноября 2021 года, как просит истец.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО2. подлежит взысканию уплаченная Банком государственная пошлины в размере 5272,37 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Быстро Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.11.2020 года в сумме 207236,90 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 177578,70 рублей, проценты за пользование кредитом 29658,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5272,37 рублей. 

Взыскание процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу производить по ставке 24,50 % годовых начиная с 23 ноября 2020 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более чем по 05 ноября 2021 года. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено 03 августа 2021 года

Судья Н.Н. Петрова