ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Кулакова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Пархоменко Л.В.., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находился у себя дома по адресу, 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере. С этой целью ФИО2 в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал лесной участок, расположенный в 

<

данные изъяты> км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> Технического участка N° 

<

данные изъяты> участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по 

<

данные изъяты> лесничеству. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, ФИО2. обладая навыками вальщика, обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой - бензопилой марки «

<

данные изъяты>), в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на указанный лесной участок, где произвел спиливание 20 деревьев породы сосна и лиственница и частично раскряжевал их. Понимая, что произвести дальнейшие действия по заготовке древесины единолично он не сможет, ФИО2 решил привлечь лицо, имеющее в пользовании трактор и обладающее навыками трактористка и трелевщика, для дальнейшей реализации своего преступного умысла. В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с целью реализации своего преступного-умысла, привлек ФИО3, имеющего в пользовании трактор «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и обладающего навыками тракториста и трелевщика. Действуя единым преступным умыслом, направленным на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц, с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обладая навыками вальщика, и ФИО3, обладающий навыками тракториста и трелевщика, обеспечив себя необходимой лесозаготовительной техникой - бензопилой марки «

<

данные изъяты>), трактором «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, прибыли на лесной участок, расположенный в 

<

данные изъяты> км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Технического участка № Тыретского участкового лесничества «Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству» где ФИО2 произвел спиливание 36 деревьев породы сосна, и лиственница, а ФИО3, осознавая, что рубка производится незаконно, осуществил трелевку всей заготовленной ФИО2 древесины. Таким образом, находясь на лесном участке, расположенном в 

<

данные изъяты> км. в юго-западном направлении от 

<

адрес> в квартал 

<

данные изъяты> выдел 

<

данные изъяты> Технического участка № Тыретского участкового лесничества Территориального отдела министерства лесного комплекса 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лесничеству, где произрастают деревья породы сосна, лиственница, пригодные для спиливания, относящиеся к эксплуатационной группе лесов 5 разряда высот, действуя умышленно, группой лиц с целью незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, не имея разрешительных документов, в нарушение ч.3 ст. 16 ЛК РФ- порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст.26 ЛК РФ, п.4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея лесной декларации, проекта освоения лесов, ч.1 ст.30, ст.77 ЛК РФ, п. 3 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 - не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений произвели заготовку древесины. В период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащую ему бензопилу марки «

<

данные изъяты>), произвел спиливание, то есть отделения стволов от корня, 56 растущих деревьев породы сосна в объеме 65,57 кубических метра. 3 растущих деревьев породы лиственница в объеме 4,69 кубических метра, которые частично раскряжевал на месте на сортимент по 6 метров, которые в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя группой лиц с ФИО2, используя имеющийся в пользовании трактор марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака частично стрелевал в штабель. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 незаконно заготовили 56 растущих деревьев породы сосна в объеме 65,57 кубических метра, 3 растущих деревьев породы лиственница в объеме 4,69 кубических метра, при таксовой стоимости древесины породы сосна на корню 73,98 рублей за 1 м3., древесины порода лиственница на корню 59,04 рублей за 1 м3.. С учётом 50- кратной стоимости древесины, с учетом 2- кратного увеличения Вреда, исчисляемых при нарушении лесного законодательства РФ в соответствии с Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 1,51, своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на сумму 387 146 рублей 35 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство и пояснили суду, что им понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, они с ним согласны, вину признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, при этом они в полной мере осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Кулакова А.В., защитников подсудимых Пархоменко Л.В., Афонькина Н.В. представителя потерпевшей ФИО9, которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых. 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, так как оба подсудимые не состоят на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеют неполное среднее (ФИО3) и средне-специальное (ФИО2) образование. Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимых на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые адекватно оценивают и воспринимают происходящие события, суд признает обоих подсудимых по отношению к инкриминируемому им деянию вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в виде совместного и согласованного спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корня, с учетом объема спиленной древесины, подлежат правильной юридической квалификации по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, совершённая группой лиц.

Характеризуется как подсудимый ФИО2, так и подсудимый ФИО3 по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Для подсудимого ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, также является - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимых ФИО2 и Пивоваров а А.В.:

- совершение преступления впервые,

- признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить обоим подсудимым наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимых, ранее не судимых, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы как ФИО2, так и ФИО3 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается. 

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимых, их имущественного положения (отсутствие постоянного места работы у обоих подсудимых) не назначать им дополнительное наказание, установленное санкцией ст. 260 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим на сумму 237146,35рублей, с учетом признания иска ответчиками подлежит удовлетворению с перечислением взысканных средств в бюджет муниципального образования «

<

адрес>». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Исковые требования Территориального отдела министерства лесного комплекса Иркутской области по 

<

адрес> лесничеству к ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного лесонарушением, в размере 237146 (двести тридцать семь тысяч сто сорок шесть) руб. 35 коп. с зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «

<

адрес>». 

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

акт о лесонарушении №, перечетную ведомость №, перечетную ведомость №, расчет суммы ущерба, схема 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко