Дело №1-133/2023г. 

59 RS0018-01-2023-001114-66

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 19 июля 2023г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Вижовитова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по ул.

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в АО ВЧДР17 «ВРК-2», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ., не отбыто дополнительное наказание 3 месяца 2 дня, 

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в виде обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул.

<

адрес>, будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от 29.10.2020г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль и стал управлять мотоциклом модели «ИМЗ №» без государственного регистрационного знака, двигаясь по автодорогам 

<

адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около в 15 час. 30 мин., возле 

<

адрес> в 

<

адрес> мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810» у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,79 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ч.2 ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Вижовитов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенное форме.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетних детей жены от первого брака, и состояние беременности жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, сведений о личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, при этом наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ в части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 2 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 2 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г.Перми, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий