ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н., 

при секретаре Хилажевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 02 марта 2012 года за период с 10.04.2013 по 23.04.2015 в размере 59 260 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 29 993,47 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 036 руб. 70 коп., комиссии в размере 730 руб., штрафы в размере 3 500 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1977 руб. 81 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ... от 02 марта 2012 года, однако последняя ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору за период с 10.04.2013 по 23.04.2015, на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф. В адрес ответчика АО «Связной Банк» направлено уведомление о состоявшейся уступке, в последующем истцом был выставлен заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 21 августа 2019 года судебный приказ от 28 марта 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 53-54).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6, 89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 87-88).

Представитель третьего лица конкурсный управляющий Связной Банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02 марта 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты № ... от с лимитом кредитования 20 000 руб., с уплатой 39 % годовых, с минимальным платежом в размере 3 000 руб. с датой платежа 10-е число каждого месяца и доступным льготным периодом до 50 дней, в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 39. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной карты (л. 

<

...>). 

Согласно пункту 2.3.1. Общих условий договор считается заключенным на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах. 

Ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразила своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении (л.д. 11). ФИО1 кредитную карту MasterCard Unembossed получила и активировала. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету и ею не оспаривается (л.д. 10 обор., 31-37).

В случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки 35 календарных дней заёмщик оплачивает неустойку 750 руб. (п. 8.6 Тарифов).

Ежегодное обсаживание карты составляет 600 руб. (п. 1.2 Тарифов).

Пунктом 6.4 Тарифов предусмотрена комиссия за использование услуги SMS-информирование за первый месяц бесплатно, начиная со второго месяца 50 руб., а также комиссии по транзакциям банка.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы, установленные договором. 

Однако, свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, истец направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 51).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом).

Между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 61-63).

Таким образом, права требования перешли к ООО «Феникс» в полном объёме, что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 23 апреля 2015 года (л.д. 57-60).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 2.1.5 договора уступки прав Цедент обязан уведомить Должников в течение 10 календарных дней с даты перехода прав, путем направления уведомления простым письмом. Во исполнение указанного пункта ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 50).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 23 апреля 2015 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность размере 59 260 руб. 17 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 29 993,47 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 036 руб. 70 коп., комиссии в размере 730 руб., штрафы в размере 3 500 руб. (л.д. 14-30). 

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафа, комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 977 руб. 81 коп. (от суммы 59 260,17 руб.) (л.д. 3-4). 

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 12 августа 2014 года) задолженность по договору кредитной карты № ... от 02 марта 2012 года за период с 10 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 59 260 руб. 17 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 29 993 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 25 036 руб. 70 коп., комиссии в размере 730 руб., штрафы в размере 3 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 977 руб. 81 коп., а всего взыскать 61 237 (шестьдесят одна тысяча двести тридцать семь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий З.Н.Губаева 

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года. 

1версия для печати