Дело №2-3957/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 25 июля 2018 г., 

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, 

установил:

17 января 2018 г. ФИО2 и ФИО3 обратились в управление ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с заявлением о заключении брака.

Государственная регистрация заключения брака по согласованию с лицами, вступающими в брак, назначена на 24 февраля 2018 г.

15 января 2018 г. со счета ФИО2 на карту №№, принадлежащую ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств 10000 руб., 18 января 2018 г. в сумме 18000 руб., 24 января 2018 г. в сумме 30000 руб. 

Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3 в его пользу убытки в размере 58000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб.

В обоснование требований ФИО2 ссылается на то, что стороны обратились в управление ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с заявлением о заключении брака. По устной договоренности подготовкой свадьбы должна была заниматься ФИО3, в связи с чем, он перечислил на ее счет денежные средства 58000 руб. 31 января 2018 г. ФИО3 сообщила о своем нежелании вступать в брак, однако полученные денежные средства на организацию торжества не возвратила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В судебном заседании установлено, что 17 января 2018 г. ФИО2 и ФИО3 обратились в управление ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области с заявлением о заключении брака.

Государственная регистрация заключения брака по согласованию с лицами, вступающими в брак, назначена на 24 февраля 2018 г., которая в назначенную дату не состоялась.

По устной договоренности подготовкой свадьбы должна была заниматься ФИО3, в связи с чем, ФИО2 15 января 2018 г. на карту №№, принадлежащую ФИО3 осуществил перевод денежных средств 10000 руб., 18 января 2018 г. в сумме 18000 руб., 24 января 2018 г. в сумме 30000 руб. 

То обстоятельство, что денежные средства истцом были переведены именно на карту ответчика, подтверждается выписками о переводе денежных средств, из которых усматривается, что карта, на которую ФИО2 были переведены денежные средства в размере 58000 руб., принадлежит именно ФИО3 

15 февраля 2018 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ было отказано, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Вместе с тем, по данному факту УМВД России по Старому Осколу в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой отобраны объяснения сторон. 

В свою очередь, ФИО3 не представила своих возражений, а также каких-либо доказательств в подтверждение необоснованности или незаконности предъявленных к ней требований со стороны ФИО2

По мнению суда, представленные доказательства подтверждают тот факт, что денежные средства ФИО2 передавались ФИО3 во исполнение конкретных обязательств и были оговорены условия их исполнения. 

Государственная регистрация заключения брака не состоялась, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату ФИО2, поскольку передавались им ФИО3 для организации свадьбы. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 58000 руб., является для ФИО2 убытками и подлежит взысканию в его пользу.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 58000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков отказать. 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2018 г.