№ 2-194/2024 

УИД 24RS0007-01-2023-001253-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года с. Богучаны Богучанского района

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 762 768 рублей 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 827 рублей 68 коп. Свои требования мотивирует тем, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля МАЗ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с автомобилем КАМАЗ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 На момент происшествия автомобиль МАЗ был застрахован по договору КАСКО, заключенному с истцом. Соответственно истец выплатил владельцу транспортного средства 762 768,08 рублей. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия не была застрахована. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать от ответчика возмещения убытков на сумму 762 768,08 рублей. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года в 20 часов 00 минут на 256 км автодороги Канск- Абан – Богучаны Богучанского района Красноярского края водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 13.3 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом проезда, допустил столкновение с движущимся автомобилем МАЗ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Импульс» и под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль МАЗ был поврежден. Указанные обстоятельства подтверждены справкой по ДТП. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств у суда не имеется. 

При этом, в действиях водителя ФИО2 отсутствуют какие-либо нарушения Правил дорожного движения, состоящие в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. 

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки MAЗ на момент ДТП 15 марта 2023 года была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО). Страховая премия по КАСКО составила 251 415 рублей, срок страхования с 24 декабря 2020 года по 25 января 2024 года, в графе лица, допущенные к управлению указано - лица, допущенные к управлению застрахованным ТС на законных основаниях.

На основании договора финансовой аренды № ОВ/Ф-5938-10-01 от 22 декабря 2020 года заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» (длизингодатель), и ООО «Импульс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга, предметом лизинга является автомобиль марки MAЗ 6430Е8. При этом, стороны согласовали, что страхователем КАСКО является лизингодатель (п.5.6.1 договора).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району собственниками транспортных средств являются: КАМАЗ532150 регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1; МАЗ 6430Е8 регистрационный знак 

<

данные изъяты> ООО «Импульс», лизингодатель АО «Сбербанк Лизинг» до 31.12.2023.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 6430Е8 регистрационный знак 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ПАО "СК "Росгосстрах" указанное ДТП признано страховым случаем на основании акта от 21 июля 2023 года №0019554842-001, размер ущерба, причиненного автомобилю марки MAЗ, был определен в размере 762 768 рублей 08 коп.

24 июля 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата ООО «Импульс» в размере 762 768 рублей 08 коп. (платежное поручение № 75392 от 24.07.2023).

Размер причиненного ущерба подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, предварительным заказ-нарядом № 5565 от 25.04.2023. Доказательств меньшего ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, исковые требования истца обоснованы и с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации согласно заявленным в иске требованиям, то есть в размере 762 768 рублей 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 827,68 рублей, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (762 768,08 руб. - 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поучением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 762 768 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 08 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 827 (десять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова