Дело № 1-140/2019

УИД №54RS0026-01-2019-000502-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 06 августа 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......>

<

......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; 

установил:

<

.....> Купинским районным судом Новосибирской области ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

......> лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

.....> условно-досрочно на 

<

......>.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, на оставшийся срок погашения судимости, т.е. до 

<

.....> и административные ограничения, а именно: обязательная явка в ОМВД России по 

<

...> району по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы прибыл к избранному месту жительства по адресу: ул. 

<

...>, д.№, р.п. 

<

...> 

<

...> области, 

<

.....> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, явился для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: 

<

...> область, р.п. 

<

...>, ул. 

<

...>, №, где было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, о явке на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

...> району, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был обязан являться последний вторник месяца на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

...> району, расположенное по адресу: 

<

...> область, р.п. 

<

...>, ул. 

<

...>, №, ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Кроме того, ФИО1 был предупрежден 

<

.....> об уголовной ответственности по ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем лично поставил свою подпись в бланках разъяснения.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 

<

.....> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (находился вне жилого помещения после 22 часов). Постановлением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

.....>.

<

.....> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (находился вне жилого помещения после 23 часов). По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

......> рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

.....>.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> ему были дополнены ранее установленные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования р.п. 

<

...> 

<

...> области.

<

.....> он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, снова совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (находился вне жилого помещения после 22 часов). По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

.....>.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административныйнадзор, действуя умышленно, осознано, целенаправленно, зная условия и порядокосуществления административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленных административных ограничений 

<

.....> в 22:40 не находился по месту жительства по адресу: 

<

...> область, р.п.

<

...>, ул. 

<

...>, д.№, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное нарушение было сопряжено с тем, что 

<

.....> в 23:30 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на ул. 

<

...> у д.№ в р.п. 

<

...> 

<

...> области, своим неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области от 

<

.....> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 

<

......>. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 

<

.....>.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался 3 раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101, 102), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д.100), ранее судим (л.д.72-80), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова