Дело №2а-817/2017 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 декабря 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Балябиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 9930, 00 рублей, пени 709,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 9930, 00 рублей, пени 709,35 рублей, ссылаясь на следующие основания: 

ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. За ней в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>. Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признаются объектами налогообложения. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2015 год. В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2015г.). Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не выполнила, в связи с чем, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налогоплатильщику направлено, следовательно считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением). В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены. В связи с вышеизложенным МИ ФНС России №6 по Воронежской области обращалась к мировому судье судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени по транспортному налогу. Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу и пени по транспортному налогу. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС России № по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога. 

За ней в соответствии с действующим законодательством РФ зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

Данные транспортные средства в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ признаются объектами налогообложения. Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

С учетом мощности транспортного средства и ставки налога, налогоплательщику исчислен налог за 2015 год. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (для налогов, исчисленных за 2015г.). 

Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не выполнила, в связи с чем, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня и было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования об уплате налога физическому лицу по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Требование об уплате налогоплатильщику направлено, следовательно считается полученным, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений (почтовым уведомлением). В сроки, указанные в требованиях и по настоящее время, требования не исполнены, задолженность по налогу и пени не заплачены. 

В связи с вышеизложенным МИ ФНС России №6 по Воронежской области обращалась к мировому судье судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени по транспортному налогу. Судебным приказом и. о. мирового судьи судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 была взыскана задолженность по налогу и пени по транспортному налогу. Определением и. о. мирового судьи судебного участка № Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 9930, 00 рублей, пени 709,35 рублей.

Согласно АИС Налог-3 ПРОМ сведений об объектах собственности физического лица ФИО1 с 2014г. по настоящее время является собственником автомобилей 

<

данные изъяты>, то есть в 2015г. собственником данного автомобиля являлась ФИО1

На основании вышеизложенного, суд, полагает заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015г. в сумме 9930, 00 рублей, пени 709,35 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем необходимо взыскать с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину, в соответствие с требованиями ст.333.19. ч.1 п.1 НК РФ - в размере 425 рублей 57 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области к ФИО1 удовлетворить: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Воронежской области задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 9930 (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 коп., пени 709 (семьсот девять) рублей 35 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 425 (четыреста двадцать пять) рублей 57 копеек в доход государства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.