25RS0004-01-2024-004023-28

Дело № 2-3041/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика, собственника жилого помещения по адресу 

<

адрес> задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64455,04 рублей, пени в размере 17162,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2648,54 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик возражала против заявленных исковых требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а так же к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: 

<

ФИО>4 – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, 

<

ФИО>5 – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, 

<

ФИО>6 – 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района гор. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>9 задолженности за потребленную тепловую энергию, который 

<

дата> отменен по заявлению 

<

ФИО>6

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, мировым судьей судебного участка 

<

номер> Советского судебного района г.Владивостока по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>10 задолженности в размере 64455,04 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Названный судебный приказ определением мирового судьи от 

<

дата> отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд 

<

дата>, т.е. более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске АО «Дальневосточная генерирующая компания» к 

<

ФИО>11 о взыскании задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2024.

Судья О.А. Власова