Дело № 46RS0031-01-2024-000897-78

№2-938/8-2024 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Курск 

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности 26.10.2020 г. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного, ООО "Феникс" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту, образовавшуюся в период с 23.10.2013 г. по 25.05.2015 г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – 

<

данные изъяты> руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (кредитор) с учетом "Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и Тарифов комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № в соответствии с которым ответчик предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, под 35,4% годовых.

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику ФИО1 единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), открытый на имя ФИО1

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора от 04.10.2012 г., полная стоимость кредита составляет 71,2% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из содержания заключенного между ответчиком ФИО1 и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, то есть подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, указанные документы содержат условия о сумме кредита, сроке кредитования, плате за пользование кредитом, общей сумме платежей по кредиту и полной стоимости кредита и согласованы между сторонами.

Таким образом, судом установлено, что заключенный сторонами договор предоставления кредита заключен с соблюдением порядка предусмотренного законодательством. Сторонами были согласованы все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, комиссиях и платах, начисляемых Банком по кредитному договору, сроке и размере минимального платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.10.2020г. Банк уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523.

26.10.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

10.03.2023 года мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в размере 

<

данные изъяты> По заявлению ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска 30.08.2023 г. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копией договора (л.д. 10-12), графиком платежей (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 18) выпиской по лицевому счету (л.д. 19), Тарифами (л.д. 20,30-31), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д. 21-29), уведомлением (л.д. 32), требованием о погашении долга (л.д. 33), копией определения мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 30.08.2023 г. (л.д. 34), копией договора уступки прав(требований) от 23.10.2020 г. (л.д. 39-42), актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г. к договору уступки прав(требований) от 23.10.2020 г. (л.д. 26-28).

Согласно представленному истцом расчету заложенность ответчика по состоянию на 06.12.2023г. за период с 23.10.2013 г. по 25.05.2015 г. составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5, 18)

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, суд признает обоснованным. Ответчиком указанный расчет опровергнут не был.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д. 6,7).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.10.2013 г. по 25.05.2015 г. включительно, в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – 

<

данные изъяты> руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024 года.

Председательствующий Ю.В. Гладкова