Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Майский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кулеш М.А.,

при секретере ФИО1, 

с участием: помощника прокурора Майского района Ульбашевой Ф.Б.,

представителя административного истца ФИО2,

действующего согласно доверенности от 16.05.2017 г.,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 19 февраля 2018 года гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, 

установил:

ФИО3 приговором Майского районного суда КБР от 28.04.2014г. осужден Майским районным судом КБР за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 05.07.2013г., окончательно наказание назначено в виде 3 лет 5 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

13.12.2016г. гр. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, постановлением Чегемского районного суда КБР от 02.12.2016г., условно –досрочно, на не отбытый срок 4 месяца 19 дней. В настоящее время имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения 13.12.2024г.

ФИО3 проживает вместе с матерью, в браке не состоит. С момента освобождения и до настоящего времени зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, а так же совершению административных правонарушений, проявляет не желание становления на путь исправления.

Ссылаясь так же на то, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершения преступления, и после отбытия наказания совершал административные правонарушения, начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 1 год и следующих ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства; запрет на посещение мест распития спиртных напитков и питейных заведений; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа МВД КБР и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время - с 22 часов до 6 часов. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержал заявление. 

ФИО3, не возражавший в установлении в отношении него административного надзора, пояснил, что он пытается встать на путь исправления. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Ульбашева Ф.Б. сочла заявление начальника ОМВД России по КБР подлежащим удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона (совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается если лица, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 3 статьи 13 Закона в отношении лица, указанного в части 2 его статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления Закона в силу (ДД.ММ.ГГГГ) и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, о чем свидетельствует приговор Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ 13.12.2016г. гр. ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, постановлением Чегемского районного суда КБР от 02.12.2016г., условно –досрочно, на не отбытый срок 4 месяца 19 дней. В настоящее время имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения 13.12.2024г.

Несмотря на это, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и в 2017 г. три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, за которые подвергнут административному наказанию в виде штрафов. Таким образом, ФИО3 совершено в течение года несколько административных правонарушений (более 2-х), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что им не оспаривалось.

Представитель ОМВД, заявляя требование о возложении на ФИО3 указанных в заявлении ограничений, привел мотивы, подтверждающие, что указанные в заявлении ограничения будут способствовать достижению задач и целей определенный в статье 2 Закона. 

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая характер административных правонарушений, данные характеризующие личность, срок предусмотренный законодательством для погашения имеющейся у ФИО3 судимости, а так же с учётом положений п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении него на срок 1 год и одновременно установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, установив ему при этом обязательную явку для регистрации два раз в месяц в ОМВД с возложением дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить административный надзор на срок 1 год в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения: 

1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22час 00мин до 06час 00мин;

2) запрет выезда за пределы муниципального района по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа МВД России;

3)запрет посещения объектов общественного питания, где осуществляется потребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обязать ФИО3 09.11.1964г.р. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда.

Председательствующий : М.А.Кулеш