<

данные изъяты>

Копия Дело №2-338/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой 

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в размере 2060000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9273 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18546 руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что 01.12.2019 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила последнему денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 31.12.2020 года; 01.08.2020 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила последнему денежные средства в размере 860000 руб. сроком до 15.12.2020 года; 13.10.2020 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила последнему денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 31.12.2020 года. Таким образом сумма переданных денежных средств составила 2060000 руб.. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручно написанными расписками ФИО2. На момент подачи иска указанные в расписках денежные средства не возвращены. За пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты по договору от 01.12.2019 года за период с 01.01.2021 года по 01.02.2021 года 3726,03 руб., по договору от 01.08.2020 года за период с 16.12.2020 года по 01.02.2021 года 4802,19 руб., по договору от 13.10.2020 года 745,21 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, уд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме были заключены договора займа:

- 01.12.2019 года на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата займа 31.12.2020 года;

- от 01.08.2020 года на сумму 860000 рублей, со сроком возврата займа до 15.12.2020 года;

- 13.10.2020 года на сумму 200000 рублей, со сроком возврата займа 31.12.2020 года.

Факт заключения договоров займа, а также подпись в процессе рассмотрения дела не оспаривались. 

По указанным договорам займа ответчиком ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвращены и подлежит взысканию.

Согласно ст. 395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования, в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) или средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 года).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и соглашается с ним.

В связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от 01.12.2019 года за период с 01.01.2021 года по 01.02.2021 года в размере 3726 руб. 03 коп., по договору займа от 01.08.2020 года за период с 16.12.2020 года по 01.02.2021 года в размере 4802 руб. 19 коп., по договору займа от 13.10.2020 года за период с 01.01.2021 года по 01.02.2021 года в размере 745 руб. 21 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18546 руб. 37 коп..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01 декабря 2019 года в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 01 февраля 2021 года в размере 3726 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13218 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 01 августа 2020 года в размере 860000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 4802 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4127 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 13 октября 2020 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 01 февраля 2021 года в размере 745 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>