Мировой судья судебного участка № № 12-319/2021

<

адрес> судебного района УИД 0 

<

адрес> 

Решетникова Т.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 июля 2021г. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 15.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 4000 руб., кроме того, на основании ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу, поскольку она привлечена к административной ответственности с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Морфий входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершила потребление наркотического средства - морфин без назначения врача.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- справкой ГБУЗ «СОКНД» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в данной медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом психиатром-наркологом ФИО3, проводившей освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления ФИО2 наркотического средства (морфия) сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, должностными лицами допущено не было.

Все доказательства по делу об административном правонарушении были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении приведены мотивы, по которым приняты одни из них и отвергнуты другие.

Ссылка ФИО2 на истечение срока давности привлечения ее к административной ответственности основаны на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляет 1 год со дня его совершения, и истекает по данному делу 03.12.2021г.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости сотрудников полиции либо судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку. 

Оценивая изложенные доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. 

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 15.04.2021г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>